明朝财政不积极——一个处于危难之际的王朝

05

一个处于危难之际的王朝，如果要战胜强大的外部敌人，需要依靠朝堂和民间达成的共识。这种共识，往往需要制度的保障。

以抗日战争为例，这场民族战争的胜利，其实是建立在全民的共识之上：绝大多数中国人都认同中国要坚决反抗日本侵略者。在这种共识下，民众愿意做出奉献和牺牲，有钱出钱，有人出人。蒋介石依靠这种共识，维系着残缺的国家体系运转，最终熬到了二战的胜利。

再以大明王朝为例，面对辽东崛起的后金政权，朝野上下都感受到了危机，但在筹措应付危机的资金时，却无法形成共识。由于财政制度的僵化和原始，政府无法用常规手段筹集到足够的军费，最后只能用摊派的方式挑软柿子捏，向民众征税，在执行过程中又扭曲变形，最终引发起义和暴乱。

《五人墓碑记》中，记载了苏州工商业反抗征税的故事。明朝江南的工商业发达，民间富裕，征税并非不可，但由于财税制度对工商业征税体系的缺失，政府无法用正常的手段来征税，只能派出横征暴敛的太监来执行，最后形成大规模抗税，政府不但没达到筹集到军费，反而丧失了民心。

缺乏共识的大明王朝，最终在内外夹击之下亡国。令人感叹的是，江南工商业的这些财富，最后在清军对江南的屠杀和掠夺中，全部化为灰烬和齑粉。船沉了，无人幸免。

钱穆在《中国历代政治得失》里写到：中国的政治传统一直是士人政权，尽管统治者享有至高无上的威权，但政府大权实际上都掌握在读书人“士”手中。讲究修齐治平的读书人在融入官僚体系后，就形成了高阶版的“乌合之众”。当王朝走到这个阶段时，往往就会出现制度优势，反而成为制度成本。

史学家王毓铨在《中国历史上田赋的上升和王朝的衰落里》，这样来描述这一现象：

腐败可以简单地归结为这样的过程：中央政府被剥削了实际的财富与权力，它们流入了控制政府的统治阶级个人手中。这些人无法无天，他们作为一个阶级，负有保护国家利益的责任，但作为个人，他们是腐败的惟一受益人。虽然他们中的一些人，知道这是错误的，他们中的大多数人也试图保护国家利益，但这种努力总是以向社会底层阶级加税，来弥补财政效率的下滑而告终。

1597年的那场紫禁城大火，烧出了这个王朝的宿命和循环。三大殿几十年的重修，耗费钱财亿万，激起民怨无数，而李自成最后在撤离北京时，又把这三座1500万两白银建成的大殿，给一把火烧了。

对一个制度僵化和共识缺失的王朝来说，这是一个令人悲哀的循环，也是一场令人嗟叹的宿命。

全文完，感谢您的耐心阅读，请顺手点个赞吧~

参考资料：

[1]. 十六世纪明代中国之财政与税收，黄仁宇，1974

[2]. 天启年间故宫“三殿”重修与晚明政局，彭勇，2014

[3]. 明清皇宫火灾概述，王铭珍，2007

[4]. 明朝万历时期内库财政运行中的公与私，苏新红，2012

[5]. 明朝衰亡的两个因素：财政体制与基层自治，郭垍，2010

[6]. 张居正改革，一个神话，毛佩琦，2017

[7]. 中国历代户口、田地、田赋统计，梁方仲

[8]. 万历十五年，黄仁宇，1982

[9]. 明末财政危机与三饷加派，杨涛

[10]. 中央帝国的财政密码，郭建龙

[11]. 如果张居正改革不被反攻倒算，明朝能撑得过1644么，蚍蜉王子，知乎

@linghutf：财政的崩溃先于政权的崩溃。

@震级八大：历史是一面镜子。

@名人坊间八卦：缺乏共识的大明王朝，最终在内外夹击之下亡国。令人感叹的是，江南工商业的这些财富，最后在清军对江南的屠杀和掠夺中，全部化为灰烬和齑粉。船沉了，无人幸免。

@摸金大叔Magic：以抗日战争为例，这场民族战争的胜利，其实是建立在全民的共识之上：绝大多数中国人都认同中国要坚决反抗日本侵略者。在这种共识下，民众愿意做出奉献和牺牲，有钱出钱，有人出人。蒋介石依靠这种共识，维系着残缺的国家体系运转，最终熬到了二战的胜利。 不知道此文能存活多久[允悲][允悲][允悲]

@laoduo666：[偷笑]所以范冰冰抓了，马云隐退了。知古通今，好文分享。

@理工搬砖工：一个王朝的倾覆，往往是从经济开始的，可惜历史课不是这么教的。

@饭统戴老板：一个处于危难之际的王朝，如果要战胜强大的外部敌人，需要依靠朝堂和民间达成的共识。这种共识，往往需要制度的保障。