耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利希望言论自由带来的不仅是争锋相对的自我表达，更有体谅他人的善意理解。
by 岱青阳小朋友
岱青阳小朋友：金马的包容不仅仅体现在接纳各种风格类型的影片，也体现在它连接着两岸三地影人影迷的心，李安说的好，金马是华语电影的大家庭。而一位导演只为表达自己的政治立场，扇了组委会一个大大的耳光，让辛苦筹备的李安和工作人员的付出付诸流水——光线不再照射在创作者和作品上，本该用镜头语言展现的意识形态和政治立场，却用高调且伤害主办方的形式呈现。大家关心的重点不再是承载电影人心血的优秀电影，这一刻媒体的导向与受众的自觉变成了只想为了政治吵架。倘若艺术和政治必须捆绑的结果是这样，不如每一位影人都上台一表政见。纪录片导演这样的行为，不尊重电影人，更不尊重金马，不尊重大陆，更不尊重台湾。
大员乃一国：＠岱青阳小朋友她的发言可能让你们感到不尊重。但台湾电影人可没说她不尊重。李安自始至终也没说出她不尊重金马。不用一直越俎代庖帮其他没表态的人发言，或推敲说其他人也这样认为。
岱青阳小朋友：＠大员乃一国感谢您的指正。我为自己最后几句情绪化，且基于有限的生命体验的评论表示抱歉。确实我什至不能代表中国人的想法，感受到对台湾不尊重的评价也只是来自于我来台交换时，深交的几位友人。而李安的态度，也可以在颁奖结束后的评审见面会中瞥见端倪。李安再度严肃表明立场：「艺术是很纯粹的。今天金马奖有95%以上的影人都出席了，在华语区没有一个影展可以这样，所以金马在大家心里是有分量的，请大家给电影人一点尊重。」结合纪录片导演结束言论后，李安在镜头中的无奈的反馈，或许我们可以给这句话的针对对象找一个出口。
同样作为一名纪录片工作者，金马奖的纪录片单元不仅是台湾真实影像从业者的梦，也是大陆纪录片从业者的梦。它不仅包容接受了今年获奖的这部与政治相关的影片，它也肯定大陆马莉导演的《囚》，周浩导演的《大同》与《棉花》。这些影片从未回避政治，甚至对大陆现行政体做出来反思，我们感恩金马给予的肯定，并视它为征途中的里程碑。因为纪录片就是社会政治现状的晴雨表，鲜明的政治立场，甚至主观的表达，都不应该被拒绝。倘若有机会看到青春这部纪录片，如果导演真的拍出了反思，拍出了鲜活的人物，拍出了一种思考背后的路径，纪录片从业者也会为其喝彩。
最后以一个肯定不恰当的假设结尾，就当我们也有金马梦吧。如果我有机会拍摄出一部讲述陆台千丝万缕感情的纪录片，并获得金马认可，让我有机会表达观点。哪怕我自身立场鲜明，我也不会说出拍摄这部影片：「真的希望两岸尽快实现统一」，这样的言论。哪怕台湾赋予了影人言论自由，哪怕这样的言论会获得大陆政府的青睐。这样的一句话，会像一个炸弹一样，影响颁奖礼的舆论焦点，因为它太具有攻击性了。它或许是我们的立场，但它肯定会伤害更多人，所以真实影像的工作者选择将想说的埋进镜头语言里，让真正的支持者去更深入的理解它的价值。
Fai：……
岱青阳小朋友：＠Fai～早安。
我们对导演行为感到困惑的，并不在于意识形态和政治观点问题，而是选择。倘若金马沦为每位创作者都上台一谈政见、统独的政治角力场，蓝绿营的兵家必争之地，那他必然沦为政坛的衍生戏台，这如果真的是台湾人追求的，那我无言评论。退一步说，如果上台发言的是支持统一的台湾导演，或许台湾的舆论又将是另一番光景。
我经常认为，足够广博的人会看清楚政治本质回归人性本身，我们探讨立场也只是为了更深入人性。如果言论自由赋予的宽广空间，带来的只是优越感较强的狭隘视野，那就需要反思民主的践行者了。
此外，首先非常感谢您的回应。稍有反对的是，您对我的人生经验一无所知，就以饱含极大恶意的「真的被压得太久站不直了」这样自认优越的言论来评价他人，因为我一两句话就要为我打上「XX逻辑」的标签。不同人群的思维模式，是由历史环境与自身相辅相成实现的，与其力图贬低他人的思维模式，不如去理解他人思想产生的路径。这句话写给您，也写给我自己。希望言论自由带来的不仅是争锋相对的自我表达，更有体谅他人的善意理解。
racleung60：我也就岱青阳小朋友回覆FAI表一达一下意见:
1.看不到「真的被压得太久站不直了」是指你。无需对号入座，阁下想太多了。
2.特别喜欢你结尾那句「希望言论自由带来的不仅是争锋相对的自我表达，更有体谅他人的善意理解。」希望大家能广泛施用于那位女导演身上。那位纪录片导演所发表的感言与她的得奖作品一脉相承。你担心人人都会在颁奖典礼发表各自表述政见，实在过虑。
3.令人唏嘘的是大陆演艺人士的反应{或出于害怕惹祸上身/或真心胶(香港方言)}，避席所有后续节目，所谓两岸一家亲，何其脆弱！导演化身为「王帝的新衣」的小孩，想必超出其估算。
4.回想八十年代内地思想开放，朝气渤，仿同隔世。
特定环境下，原谅、美化懦弱，都是源于求生的本能。我们对强权、野蛮、谎言、指鹿为马……等各种各类不知所谓嘲讽、爆粗、挣扎，也是另一种形式的求生。
