耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利一场金马，两种希冀
所谓的希望金马「纯粹」，只是希望在有限的空间下，依靠金马的「纯粹」，换取更多空间，以及继续交流的机会。当然这样是非常一厢情愿的。
by hamlet_an
Kay0330：承认撕裂的存在，但表达撕裂有很多方式。私以为其中最高尚的一种是「我们承认理解是艰难的，甚至像是无法触及的渐进线，但我们从未放弃去理解更多」。两岸的锋芒里，我只能敬重李安先生，无论是作品还是为人。
julyaugust123：政治和艺术不可剥离，但不支持在在这样一个平台给某个政治立场站台，不管是「台独」还是「一个中国」，就好比奥斯卡颁奖典礼上明星给自己支持的党派拉票一样，大家可以选择这样做，但显然不合适。不管自己支持什么政治立场，都要选择合适的场合发声，拿奖后可以去各种节目表达自己的观点，但拿了艺术类的奖给政治站台，显然是不合适的。
壶非把羊：金马这个事情我想了几天，好几种观点在我脑子里盘旋。这两天下来，我个人认为最重点有几点：第一，你自然可以有不希望别人谈政治的念头；但任何人是否谈论政治是他个人的自由。所以，不要也不能怪罪任何人表态的人。第二，鉴于现实的两岸情况，如此公开谈论独立的统独问题，必然导致在场的人（无论本身是否想谈政治）不得不站队，不得不泾渭分明。第三，导致划清界限的根源不是有人公开讨论了政治问题（他/她只是那根稻草），是两岸实际的现实状况。这一点尤其不可本末倒置。
ZZM：「在艺术颁奖的舞台上谈政治诉求，就好像在洞房花烛夜的时候奏国歌，最后就是每个人都不得不在做爱的时候行注目礼。 」引用一段他人的回答。
我为什么要说尊重台上台下的各位，为什么要提及李安。李安是本次金马的主席，人家张罗了一场好戏，场面宏大，两岸三地大咖云集，本来能把这次金马的地位还能提一提。结果呢，现在除了一地鸡毛还能有什么？她有考虑过幕后的策划和运营吗，自私自利。
低绿枝：自由地表达自己的想法当然没有错，只能说她把自己的政治意图放在整个华语电影未来之前吧（笑）她和他们都很清楚，这样的话一说出来，……会有什么反应，「管你怎么想呢我就是很爱自由要独立啊」。
这样的言论播出，各路演员导演开始站队，无论是倒向哪一边，金马奖都失去了在整个华语演艺界的权威地位，努力想要变好的大陆电影失去了为数不多的展示机会，就为了一场自私自利的政治表演。叹息。
zzhjt：作为大陆人，由于刚好一个熟人与这部纪录片有些渊源，所以我对这件事多了几分格外的关注。我不同意很多人想当然的观点，觉得这是傅导演一个鲁莽轻率的举动，甚至「让金马奖这么多人的努力付诸东流」。看过直播的人都看得见导演在台上的紧张，说明她对这件事的后果有着比较充分的预测。作为一个普通人，我只能说非常敬佩傅导为自己价值观承担后果的勇气。你可以不认同她的价值观，但说人家是廉价的政治作秀实在是太过偏颇。
hamlet_an：首先大陆的普遍「去政治化」，正是因为政治参与度上的不可行，所导致的自我阉割，而不是真的相信有纯粹的「艺术」，或者纯粹的「社会生活」。
其次，中国电影人对金马的表态，并不是真的希望金马办成「纯粹的电影节」。承认「金马」是最勇敢的力量，并且屡有突破底线（虽然换在外界标准下未必出格）的作品获奖，本身就说明了对金马的期待并不是「去政治化」。
所谓的希望金马「纯粹」，只是希望在有限的空间下，依靠金马的「纯粹」，换取更多空间，以及继续交流的机会。当然这样是非常一厢情愿的。
scheng：金马奖反倒像是中国影视人的集体避风港，碍于大环境下的自我审查，这里提供创作者通过艺术寻找不同语境下多元表达的舞台，隐晦却也激发出惊人的创作能量，这本就是生活在自由言论下的台湾所难以理解的事情。
只是长期下来，一边对于政治话题避之唯恐不及，却又不得不做集体表态的尴尬扭捏。另一边，导演多年社会运动的积极参与和对话所集结出个人身份认同的公开宣示，却意外点燃两岸最敏感的统独之争。
这港内终究刮起了台风，两种政治体制的碰撞，一发不可收拾。
