耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

阶级斗争已无存在必要?近30年西方猛灌的迷魂汤,不知道迷倒了多少中国人!

原创: 戎评说策

1848年,K.马克思、F.恩格斯在《共产党宣言》中,第一次科学的对无产阶级专政思想及斗争实现途径,进行了系统性的阐述。

这是目前人类历史上第一本全面、切实、科学的阶级斗争纲要,从他诞生的那一刻起,世界便如《共产党宣言》中所说的那样:

一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲游荡。为了对这个幽灵进行围剿,旧欧洲一切势力……都联合起来。

在鲜血的阶级斗争面前,旧势力在抱团中瑟瑟发抖!

什么是阶级斗争

2016年,在多年的筹备下,被纳入中华文明探源工程之一,距今4300年的陶寺文化遗址,开始了扩大性发掘。

早至新时期时代陶龙盘、陶鼓、石磬、晚至春秋战国时期的青铜质鼎、豆、鉴、壶...

从新石器时代的各种石制品,到青铜时代的各种铜器,财富的象征只会在贵族墓葬中富集,而同样作为社会个体的平民,不仅生前贫苦无依,甚至死后也要将这种“阶级”的烙印,带到地下。

人殉、贫富分化悬殊的随葬、当生产力发生到一定阶段时,当剩余产品开始出现时,当部落酋长可以区别于其他成员独享某种美食时,“阶级”其实便已经出现。

因此什么是“阶级”?

在戎评看来,所谓阶级就是对社会生产资料占有多寡的不同群体间的一种特定称谓!

从本质上讲,“阶级”是一个经济概念,他随着生产力的发展而产生,同样也会因为生产力的发展而消亡,而在两者的过渡中,不同阶级因为对社会生产资料占有的差异,又会在社会活动中体现出不同份量的“话语权”。

而当不同个体之间出现利益矛盾的时候,这种话语权的大小而体现出来的碰撞,又是“残酷”的。

《墨子.节葬》篇说:

天子杀殉,多者数百,寡者数十;将军大夫杀殉,多者数十,寡者数人。

同样作为“人”,凭什么一个人就要为另一个人而无端牺牲性命?答案很简单,因为阶级!

这种从物质到生存权的不公平,是阶级表现的形式,同样也是阶级斗争爆发的根源。

贫者无立锥之地,富者阡陌纵横,纵观中国乃至人类历史上的每一次大规模的“起义暴动”,无不是因为发轫自经济基础上的阶级矛盾而爆发的!

因此,从立足于事实的反向推断中我们可以得出这样一个结论:

在社会财富依旧处于不公平分配的今天,不仅“阶级”是客观存在的,甚至“阶级斗争”依旧是客观存在的!

或许他的表现形式在矛盾未达到临界点之前是“温和”的,但是这种客观的事实是不容否认的,因此任何妄谈“阶级斗争”过时乃至否认其存在事实的言论,都是及其愚蠢和错误的。

当然,看到这里或许有读者会说了:即使阶级斗争固然存在,但是这种以暴力夺取的手段,不要也罢!

对于这种言论,戎评只有两个字:无知。

事实上,所谓的“阶级斗争”,撇除其力求“阶级公平”的属性外,站在人类发展角度看,更是一种加速文明进程的方式。

在前文中戎评(微信公众号:rongping898)也说过了:“阶级”本质是一个经济概念,他随着生产力的发展而产生,同样也会因为生产力的发展而消亡。

人类阶级的产生是因为“剩余产品”的出现,这开启了“阶级时代”,但是这种分配形式并不是“永恒”的,财富之所以能够被称为“财富”,本质还是因为他的“稀缺性”,而这种稀缺性,理论上其实是可以通过生产力的进步而逐步抵消的。

虽然在戎评看来,这种通过生产力完全抵消“财富稀缺性”的道路还有很长很长,但是哪怕是能到99%的程度,阶级这一社会形势便会基本消亡!

试想一下,当一个人一生的一切所需,都能在一天甚至一刻的劳动中完全依靠自身实现时,阶级是否还会有存在的必要?

但是,在此之前由于社会生产力不足,财富的稀缺性仍在,因此在戎评(微信公众号:rongping898)看来,一切妄图以“阶级斗争”来实现“绝对公平”的行为,都是违背当前时代经济规律及社会生产力现状的,因此注定失败!

这一点,我们从上世纪各共产主义国家经济建设普遍的失败中,便可以清晰地看到。

但是,这种因为认知不足而导致的“失败”,并不能成为否定“阶级斗争”合理性的理由。

因此在戎评看来,当社会生产力还未发展到那畅想中的99%时,当前乃至今后相当长一段时间的“阶级斗争”所追求的目标,应当是“阶级公平”!

如同狮群一般,食物优先供给雄狮、之后是捕猎的雌狮、再之后是幼崽。

雄狮为何排第一?因为他要守护狮群的安全,这是短期及当下的安全需求。

雌狮为何排第二?因为他们要负责捕猎、哺育下一代,这是中期及长期的安全需求。

至于幼崽,虽然是狮群的未来,但是因为其可重复性繁育和远期的非急迫性,自然排到最后。

一个狮群,其实就如同人类的社会,在“食物”未能让每个成员都完全得到满足的情况下,不同群体间自然需要按照“贡献”进行分配!

通常来讲,我们叫他按劳分配。

不可否认,“按劳分配”绝对是人类社会到达那个“生产力极高阶段”之前的最优财富分配方式。

但是,我们也需要看到,因为个体差异抑或是不同的“机遇”而导致的知识垄断、技术垄断、是会随着家族的承继而不断积累的,而当这种积累达到了可以决定下一代命运归属的时候,“阶级不公”便会产生!

首富的子女出生的起点,就已经是无数人一生奋斗也难以企及的终点,即使他一无是处,碌碌无为,也能得到一切上层阶级得“特权”。

而穷人的子女,自出生那刻起便基本陷入了“放羊娃怪圈”,即:放羊挣钱、结婚生子、儿子大了继续放羊、继续结婚生子...

这种现象被称为“阶级固化”,而这一切现象产生的恶果,则是“阶级不公”!

从社会角度看,这种不论才而论家世的社会形态是畸形的,他压抑了人才的流动,造成了人才的浪费,甚至站在目前世界主流的“资本主义”经济制度角度看,这种财富向顶部集中的畸形趋势,所造成的恶果,也早已不是“个体间的不公”那么简单!

在之前的大分流系列文章中,戎评(微信公众号:rongping898)曾详细分析过“资本的逐利性”,并且对于其为保持利润刻意浪费及压抑社会生产力的劣根性,都进行过深入的揭露。

这一点,从去年国内某鲜果批发公司为保持利润,悍然毁约拒收农民水果,导致数十户农民未能如期偿还债务,水果也最终烂在枝头的新闻中,便可以瞥见!

什么是保持“理想”的利润?表面看这是资本家的一种经营策略,但是其实质不过是对生产者和消费者的双向“剥削”及生产力浪费。

道理很简单:作为水果供应商的资本家,做出了超越“供应商”角色的资本限制行为,导致了消费者和果农非但没有享受到水果丰产的好处,还要付出更大的代价!

因此我们可以讲,他们获取当前本阶层所不该有的利益,这不仅从客观上违背了前面所说的“按劳分配”原则,其所造成的生产力浪费,甚至客观上阻滞了人类社会的发展(村民一年辛劳白费、消费者更高消费代价)

当然,这种“阶级分配错位”而引起的浪费和矛盾,远不止“水果烂在枝头”这么轻微,在血腥和暴力阻碍中,阶级斗争成为了重塑秩序的唯一!

因此什么是阶级斗争?

他是重塑“阶级公平”的良药

是统合人类社会生产力,以达到更快进步的手段

保证阶级时代向“共产主义社会”平稳过渡的纠错机制

世界阶级斗争的现状

显然,对于阶级斗争的作用,马、恩早在一百多年前便已经洞悉!

1917年11月7日,踏着冬宫的飘雪,承继着巴黎公社的遗愿,胸怀着《共产主义宣言》的十月革命,建立起了人类历史上第一个成功的无产阶级政权。

事实上,早在1850年《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中,马克思便第一次的提出了“工人阶级专政”的口号,在1852年3月5日致魏德迈的信中,更是进一步的肯定了“无产阶级专政”这一结论!

在马克思看来,资本的嗜血及贪婪性,并不足以担当起领导资本主义社会到共产主义社会到来之前的过渡时间内的领导角色!

唯有推动社会生产力发展的无产阶级,才能担当起领导各阶层向共产主义社会过渡的重任。

值得一提的是,此处的“无产阶级”相较于上文戎评所说的“阶级经济概念”,更加偏重于“政治属性”!

那么什么是“无产阶级”?

与一般的误解所不同,“无产阶级”的无产,并非是指的没有个人财产,而是指的个人不占有生产资料。所谓的无产阶级,是包含了工人阶级、农民阶级、及一切丧失了生产资料,依靠出卖劳动力而被雇佣的劳动者阶级!

举个最简单的例子:

某工厂老板拥有200台机器,50名工人,老板是“资产阶级”,因为他拥有生产资料:200台机器。

而50名工人则是“无产阶级”,因为他们依靠出卖劳动力而生存,接受老板的雇佣,即使他们拥有个人存款,但是“劳资角色”中“劳”的地位,并未改变。

但是,苏俄乃至苏联的建立,打破了这一承袭千年的劳动关系。

国家从宪法层面确立了“无产阶级专政”的基本原则;

主要生产资料所有权,完成了从私有向公有的转变;

一切国有资产从名义上来讲,是全民所有;

不可否认,新生的苏联是令人震颤的,在列宁以公有制为主体、多种所有制经济辅助发展的“新经济政策”发展下,苏联经济得到了快速恢复!

到1928年,为推动国家“工业化进程”,以生产集中指标化、权利集中简单化的斯大林模式开始推行。

但是,这种权力高度集中、片面强调工业发展的经济发展模式,虽然在特殊历史背景下为苏联的快速工业化贡献了力量,但是也为之后长期困扰苏联的“特权阶级”及“民生发展滞后”难题,埋下了隐患!

换一句话讲,苏联的无产阶级在推倒了资产阶级后,又扶持起了自己的“官僚特权阶级”。

而这些官僚特权阶级依靠政治权益,对国有经济形成的垄断,人为阻塞了国有生产资料发展红利分配通道、导致底层民众生活迟迟无法改善的现状,其实本质上与资产阶级垄断,并没有任何区别!

因此,后期的苏联为何执迷于对外扩张与国际敲诈而沦为“社会帝国主义”?

其实本质上还是因为当政者同时担当了对外侵略霸权扩张的受益人和主导者。

站在生产力发展角度看,这种“社会帝国主义”的危害并不比资本主义垄断来的弱半分,因此苏联的失败自然是情理之中!

但是在戎评(微信公众号:rongping898)看来,苏联的失败,并不能成为否定“阶级斗争”的理由,更不能成为推翻“无产阶级专政”的借口。

苏联的失败,只是自身实验步入误区的失败,是单个且不具必然性的,并且后进社会主义国家,在充分吸收苏联覆辙经验后,是能够进行相应规避的。

这一点,我们从中国近四十年实行改革开放所取得的成就中便可以充分看到,倘若有心人能够将其与列宁所实行的“新经济政策”进行对比的话,一定会发现两者之间存在的诸多共性。以及强调随时代不断进行经济变革内核的契合!

但是很显然,中国所取得的巨大经济成就及改革表现出的对其他社会主义国家的宝贵发展经验,让西方资本主义国家感到了忧虑。

因此,自苏联走向失败后,趁着社会主义阵营内部的疑虑,一场声势浩大的“颠倒黑白”,掀开了大幕。

1、“专政”与“民主”

不知道从多久开始,“专政”成了某些人口中的贬义词,而相对应的“资产阶级民主”,则被大肆吹捧,一个“专政”、一个“民主”,唬住了一大帮的无知者!

在戎评看来,这种论调纯粹就是无耻!

咱们且不论两者其本质都是某阶级的领导权诉求,单单就是无产阶级这个政治概念下所包含工农阶级劳动者的人口基数几十倍于资产阶级的事实,到底谁才是代表一小撮人的“专制”?到底谁才是代表大部分人的民主?

当然,这个概念放到中国就更大了,因为咱们是“人民民主专政”,除了“工农联盟”外,还包含了广泛的社会主义劳动者、拥护祖国统一的爱国者、社会主义事业建设者...

2、国家资本主义与市场经济

中美贸易战爆发后,作为美国否认中国市场经济地位,借以佐证美国贸易战合理合法的证据,一顶并不算新鲜的“国家资本主义”帽子,扣到了咱们头上,意图很明显,他们希望借此坐实“中国走资”的帽子!

什么是“国家资本主义”?顾名思义,就是指国家垄断生产资料!

在资本主义国家中,他是为资产阶级服务的,不属于全体国民,是变相的“私产”。

在社会主义国家中,他是为专政阶级服务的,属于全体人民,通常以国企及公共设施服务的角色出现。

表面上看,两者同时具备国家掌控及利益向下分配的特点,但是社会主义国家下的“国家资本主义”,财产所有权是人民而非国家、分配方式则是主动而非被动!

举个最简单的例子:

今年7月,一美国女子小腿被地铁卡住,受伤严重甚至已经看到骨头,但她的第一句话是恳求周围群众不要帮她叫救护车,因为付不起钱。

要付多少?起步价1200美元,约合人民币8182元,此外纱布绷带另算。

显然,美国的天价救护车对于救护车低则几十,多不过两百的中国民众来说是不可思议的!

当然,不仅仅“救护车”、中国免费的消防救援、稳定的电压、全覆盖的手机信号、最发达的公共交通、最安全的天网系统、时刻维护的公共设施....

相较于美国公共设施强调“盈利”的特征,一个中国人的一生能够多享受到的9006种政府免费福利,都是在我们浑然不知的情况下,政府补贴维持的!

事实如此,社会主义的优越性每天都在体现,只不过我们大多数人都将其看做了“理所应当”。

但是很显然,这种发轫自社会主义本质,跳出了资本主义逐利短视阶级局限,以提高整体社会生产力为目标的经济建设行为,对于美国人而言是难以理解的!

因此站在资本主义角度上,美国干脆污蔑中国近40年的经济建设成果,都是“国家资本主义”强制执行,是不具备市场经济基础的。

换一句话讲,他们认为咱们直到此刻还处在计划经济时代!

显然,这种论调是及其荒谬的,不仅是所谓的“计划经济论”,其站在资本主义的角度去评判我国的“市场经济”是否存在,本身就是一种愚蠢。

事实上,作为科学共产主义缔造者的马克思,一开始就从未否认过社会主义市场经济,并且相较于资本主义早期对市场一味迷信的幼稚,100多年前,马克思便提出了“市场机制的固有缺陷”,并且主张通过政府干预进行计划调节!

而这种思想,后来直接促成了凯恩斯主义的诞生,直到今天依旧深刻的影响着资本主义世界。

学渣竟批判起学霸来了,可谓滑天下之大稽!

对于中国当前的阶级斗争,戎评有话说。

在上文戎评也说了:阶级是客观存在的,阶级斗争是不可或缺的!

这一点,不仅是以“无产阶级”为主体的人民知道,在几百年里垄断了世界统治权的资产阶级,同样明白。

自苏联解体之后,我们可以清晰地看到,以西方资产阶级为幕后策动,以舆论、政治、经济等多种手段,资产阶级对政治涵义上的无产阶级,一直秉持着“分化击破”的固有策略!

这一点,我们从当前西方政治经济学中热炒的所谓“中产阶级”概念,便可以清晰的看到。

什么叫中产阶级?本质上还是无产阶级。

但是资产阶级就是推崇“中产概念”,并且还发明出了诸如“中产支撑,底层吸血”的挑拨言论...

资本的剥削从来都是从上至下的,这种以“社会福利”作为底层吸血证据的论调,其本意不过是在稳定阶层统治目的达到后,顺带瓦解无产阶级力量,转移内部矛盾!

居心何其歹毒?

不过,从国际回归到国内,阶级斗争虽不能忘,但是正如2017年通过的《中国共产党章程》中所说的一样:

阶级斗争还在一定范围内长期存在,在某种条件下还有可能激化,但已经不是主要矛盾。

我国社会主义建设的根本任务,是进一步解放生产力,发展生产力,逐步实现社会主义现代化,并且为此而改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的方面和环节。

这一切的依据是什么?

很简答,因为阶级斗争是残酷的,而这种残酷性决定了阶级划分必定是需要“严肃且严谨”的!

但是今天的中国阶级,由于私有制经济的大规模存在,恰恰处于一个上下不断流动,且未形成稳固利益阶层的不稳定状态。

换一句话讲,倘若教条性的按照马克思依据“生产资料所有”来对如今尚未形成稳定和成熟阶级关系的中国进行阶级划分的话,是不严谨且会误事的!

正如党章中所说:我国社会主义建设的根本任务,是进一步解放生产力,发展生产力,逐步实现社会主义现代化

当然,相较于国内的需求与生产矛盾,国际矛盾大于国内矛盾的现状(如:中美贸易战),也需要我们警惕!

因此,在戎评看来,在这个关乎中华民族历史转折的关键时刻,在国内的阶级矛盾并未成为了影响生产力进步的主因,在国际矛盾显著大于国内矛盾的现实境况下,我们需要做的,应当是团结一切可以团结的力量,全力进行关乎国运的“大决战”。

最后在文章的末尾,这么几句话戎评要说:

相较于“资产阶级民主”,中国的“人民民主专政”可谓是实实在在的站到了广大人民群众的中间,这一点是毋庸置疑的!

诚然,相较于西方的某几个发达国家,中国的当前的物质生活水平还有所不及,但是“阶级取得”与“阶级施舍”,是我们需要明白的一个重点。

长期以来,戎评都鼓励大家运动、辩证及本质的看待问题,人类历史发展无数次的表明,发展总体虽是上升的,但是这个过程却是螺旋与曲折的!

艰难的蜕变中将遭遇各种打压与诱惑,不忘初心,坚定目标,奋勇向前,是到达胜利彼岸的不变法门。

这不仅是“国之道”,更是“人之道”。

赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 阶级斗争已无存在必要?近30年西方猛灌的迷魂汤,不知道迷倒了多少中国人!
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏