耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

为什么说“抗美援朝”得不偿失?

失三:与西方决裂

当年帮韩国打仗的,可不止美国一家,而是联合国军。联合国军,是由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队,以及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。另有日本作为后勤基地。好家伙,与二十多个国家为敌,比慈禧太后还厉害。 所以说,所谓“抗美援朝”,口号是不对的,实际是“抗联合国援朝”。只提“抗美”,是在忽悠的。 还有,联合国军出战,有联合国决议。而中国出兵,联合国后来也有决议,定义成“侵略”。 这让当时和之后的中国外交,是何等的被动!朝鲜战争之后很长时间,西方发达国家对中国严厉制裁封锁,严重影响中国经济政治。

失四:纳入苏联的怀抱

时间刻度往回拨一点,到解放战争。公认的是,当时的斯大林,不希望中国统一——不愿意身边出现一个强国。解放战争之后,大陆统一,本可以甩开苏联,独立发展。可是一场朝鲜战争,中国不得不投入苏联的怀抱。 要还苏联的债(毛泽东听斯大林的去打仗,中国还苏联的债),买苏联的设备,买苏联的旧军舰,甚至是国家法制建设、部门设置、教育体制等等都是照搬苏联模式。恶果影响至今。 然后中苏交恶。中国被西方国家制裁之后,又被苏联抛弃。 如果外交二选一的话,美国,苏联,选谁?看标准:和美国关系先坏后好的国家有多少,和苏联(俄罗斯)先好后坏的有多少?跟着美国走,富裕起来的国家有多少,跟着苏联(俄罗斯)走,穷的叮当响的又有多少?咱们不讲主义不看大棋盘,只看事实,这还用比较吗? 二战之后,其实中国的国际环境是相当好的。一战、二战,中国都站对了队伍。中国和美国和欧洲和亚洲的关系,底子都很好——一起扛过枪的关系是最铁的。二战过后,才二十年,中国再放眼望去,连个靠谱的朋友都没有。谁的责任?

失五:朝鲜人民生活苦难

失六:朝韩人民对中国的仇视

很多人总说,朝韩人最恨日本人。我更担心,朝韩人更恨的是中国人。当年,要是中国不出兵,那么朝鲜半岛就统一了,半岛人民就应该全都过上韩国人现在的生活;而中国出兵了,北朝人民水深火热,南韩呢,每天生活在炮火威胁之下。历史的侵略,和现实的威胁,哪个更深刻? 有个段子,说美国想打谁就打谁,俄罗斯谁打我我打谁,中国谁打我我骂谁,朝鲜谁打我我打韩国。 这不是段子,这是事实。 朝鲜的国防战略,就是绑架韩国,拉韩国垫背。现在又加上了核捆绑。

朝鲜半岛,迟早会统一。到时候朝韩人民一算账,北朝人民的苦难,南韩人民的心惊胆战,谁造成的?

失七:失去对朝鲜的控制

回想一下画面,电影上甘岭,集结号,以及抗美援朝的纪录片。中国军人浴血奋战,艰苦卓绝,荡气回肠,可歌可泣……

朝鲜军队在哪里? 我是没看过的,哪位看过了请来教我。 不应该是中国军人朝鲜军人并肩作战的场景吗? 当时朝鲜军队,已经基本废了,也就不挑理了。问题是,53年停战之后,中国军队不应该继续驻守朝鲜吗?美军就驻军了一直到今天,中国为什么不驻军?理直气壮又理所当然。 退一步讲,就算理不直气不壮,又能怎样?反正“侵略”的骂名已经背了。那么多的人还能白死吗? 中国没有驻军,很快,朝鲜战争,变成了朝鲜领袖领导下的胜利。到今天,中国已经失去对朝鲜的控制。

1 2 3
赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 为什么说“抗美援朝”得不偿失?
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏