耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

据说《魔童降世》很不错,但还是不打算去看

出乎意料,昨天李清晨的推文是《魔童降世》的观后感。

李清晨的判断我向来很信赖的。所以我这从来不看电影的人都动了心思,想是不是要去看看了。

先在网上搜了搜影评。我不介意剧透,相反,我需要足够的剧透,来判断作品内容是否值得一看。我又不是去看特效的。

《狮子王》重映,蓁蓁带两个孩子去看了,我也动了心思,但一来时间太长,张明肯定强烈反对,二来电影给人的感觉总是技巧多而内核小,不值得我去浪费一个多两个小时的时间。

什么《阿凡达》《变形金刚》包括去年前年大热的国产片,看看场面的确震撼,回头一想,一点新意都没有,就是用宏达制作,复杂叙事来炒老概念。

网上搜到《魔童降世》主题似乎是哪吒逆天改命,“我命由我不由天”。那就更不值得一看了。

李清晨认为任何崇古的观点都值得警惕。这我同意。但是警惕不等于否定。

《哪吒闹海》电影已经过去40年,今人重讲这个故事,会不如前人吗?

那还真不一定。

至少在主题上,我不认为“我命由我不由天”,就比《哪吒闹海》那不能用一句话概括的主题深刻。

至于说亲子关系,《魔童降世》中父母之爱令人感动,《哪吒闹海》令人悲愤,勉强说各有侧重,时代特色,实际上我仍认为《哪吒闹海》更深刻。

一个孩子的命,很多时候不是由天来决定的,而是由父亲来决定的,一个人抗天容易,抗父亲难。因为如果父亲不想让你活,你就活不了,还谈什么逆天改命。

父母与子女的关系因为时代不同,生育目的不同,性别不同,甚至出生顺序不同而有各种形式,从来不单纯只有亲子之爱。

时至今日,这些各不相同的亲子形式仍然并存,可能在整个群体中占比不同,但没有哪一种消失。那一种都是真相。

《魔童降世》体现当代亲子关系,李靖,殷夫人都因爱子之情令人感动,但不能说《哪吒闹海》中的李靖,殷夫人就不真实。

某种程度上,我认为后者更真实,更普遍,而《魔童降世》中的亲子关系是一种理想,一种渴望,因而不完全真实。

就像李清晨推文中提到的,那些因疾病被放弃的孩子。他们的父母和《哪吒闹海》中的父母何其相似。

面对现实的苦难,《魔童降世》中的父母何其少,而《哪吒闹海》中的父母何其多。

《哪吒闹海》中的夫妻亲子关系还带有《封神榜》的痕迹,也可以说表现了几千年来中国传统夫妻亲子模式。

母亲没有话语权。面对儿子的生死没有任何力量。

父亲生儿子是一种投资,传宗接代,养生丧死。父亲对于儿子,考虑的不是爱与亲情,而是父亲的利益。因此儿子是个集合概念,这个和那个没什么不同,这个不行还有那个,这个不好再生一个,不但不能带来利益还会拖累家庭,那就扔掉。

哪吒不是长子,在传宗接代上没有不可替代的价值;他闯了塌天大祸,为父亲带来灭顶之灾,他没有尽到一个儿子对父亲的责任义务,没有体现儿子对父亲的意义,不符合一个儿子的标准。留下他,有损无益。舍弃,有什么需要权衡的?

很多人觉得现在已经文明多了,那种父母少见了。

真的么?

2019.07.28

赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 据说《魔童降世》很不错,但还是不打算去看
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏