耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

《上海堡垒》导演用错鹿晗的回复,暴露了导演更多的问题

经过了10天各种信息的发酵,《上海堡垒》的票房也基本定格停留在了1.2亿元左右,8月19日票房9.71万元,已经没有任何上升可能了。

这个档口,《上海堡垒》导演滕华涛似乎放开了手脚,开始对电影进行复盘。近日他接受了自媒体“毒舌电影”的采访,直言“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型(科幻战争)里”,引发了轩然大波。

其实通读全文,滕华涛导演的主要话题还是为电影的失败负责,但说自己的电影主演不适合“科幻战争”这一类型就很令人奇怪——鹿晗虽然在这部电影里暴露出很多问题,但收获了不适合某一类型题材的“判决”,总显得很奇怪。

当然导演的本意其实是为鹿晗说话:“我现在的直觉是,真的不是鹿晗不好,而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好。”

但实际给人的感觉是,演员不适合,电影口碑差,因为鹿晗根本就演不了科幻,没这个能力。

《上海堡垒》作为一部数亿投资的大制作,失败之后暴露出的问题其实是最珍贵的——告诉从业者们要有敬畏之心,但说到底,流量明星模式在电影市场的失败也不是一天两天的了,鹿晗的存在从来不是孤立的。

说到发型的问题,滕华涛导演这样回答:“我觉得可能是一个(问题),但这是一个不可逆的事,定下来拍完了,我还有别的可能性去调整吗?”

事后当然很难调整,但作为导演,你从一开始不认为这是一个严重的问题吗?甚至影响了整部电影的真实性,电影的世界观从何谈起?

谈到鹿晗在《长城》和《上海堡垒》里的表现,滕华涛说:“原来,我们直觉觉得,《明日边缘》汤姆.克鲁斯也是帅哥,怎么人家能用帅哥拯救世界,我就不行了?”

这个回答槽点太多了。首先阿汤哥年过半百,却是拍动作戏不要命的好莱坞最强动作巨星之一,鹿晗的能力没有任何可以与阿汤哥相提并论,滕华涛导演则只看到一个“帅”字。其次,《明日边缘》的剧本之精良,文戏和特效搭配,演员表现之到位,滕华涛导演又是否看到了?

估计没有。滕华涛导演对科幻的认知,甚至还有“特效与爱情戏放一起就是不成立”这样的结论:“我们确实还拍了很多文戏,为什么剪?真的是跟特效对比,那个东西扑面而来,你会发现特别奇怪,都打成这样了,怎么还有人有机会谈恋爱?”

谬之千里。

无论中西,科幻故事几乎全都有一个爱情主线,难道滕华涛导演是看到《流浪地球》没有讲爱情线,就认为理所应当认为所有科幻电影都是如此?

《黑客帝国》中尼奥最终觉醒,不是与崔尼蒂的爱?

《头号玩家》里跨域虚拟与现实的爱呢?《星际穿越》的亲人之爱呢?《银翼杀手》中的人与人造人之间的爱呢?《人工智能》里对AI与爱的本质的理解呢?

难道因为《上海堡垒》没拍出与动作戏、场面戏结合的爱情故事,就说电影特效与爱情无法共存?

这种说法,和“鹿晗不适合科幻”如出一辙。

鹿晗的确不是科幻电影的上佳选择,他演的的确也没什么亮点,但换一个定位,换一个发型,换一个角色,换一些台词,未必会成《上海堡垒》中的鹿晗这样。

特效与爱情从来不对立,拍得尴尬只是你这部电影的事。

滕华涛导演,您强调“不管是从态度还是技术上,从来没有主观上想做出一个烂东西,滥竽充数混日子,来偷摸挣把钱。”我觉得大众不妨相信这句话,因为谁会主动去做一个烂东西?那是坏还是傻?

主观想做好,是正常人就有的思维。关键在于找出为什么没做好的问题。

但这些回应,离真正找出问题还有很长的距离,导演既然选择发声,不如更加真诚一点?

赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 《上海堡垒》导演用错鹿晗的回复,暴露了导演更多的问题
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏