五、工业人口

肯定有朋友有疑问，你这篇文章，以及之前的《别》文，成立的前提，都是大陆未来20年持续繁荣，台湾未来20年经济持续萎靡。但中国大陆现在有这么多社会问题，20年之后的事情你怎么能说的准？万一台湾在蔡英文的带领下经济蒸蒸日上呢？

如果要预测20年这种较长跨度时间的走势，其实反而比预测3-5年内的要容易。因为预测的经济周期越短，越容易受到各种短期因素的影响，越不好预测。

就像你掷骰子，如果让你预测接下来的3次各面出现的概率，这个难度就比较大。但是如果预测接下来的10000次，那就容易了，各面出现的概率都非常趋向于六分之一。

那么，影响一个国家长期经济走势的是什么因素呢？

现代经济是建立在工业化的基础之上的，掌握的工业产业越多越高端，产业链越完整，获得的经济利益就越高，就能支撑更多的人口过上富裕的生活。

如何才能做到掌握更多的工业产业？强烈建议大家在向下阅读之前，先看一下这篇文章《论工业人口基数在工业化发展中的重要作用》，讲的非常清楚。

如果不愿意看，那我简单总结引用一下：

工业时代的特征，是用机器制造机器，但设计和维护机器仍然要靠人。随着工业化的深入，产业链越拉越长，产业分工越来越细。而一个人的精力是有限的，这导致了现代社会的每个人的专业知识都会越来越窄深。

每一台机器设备都是由大量零件组成，要保证工业的正常运转，必须保证每一个零件都有充足的备份，要生产，更是必须有无数的零件被生产出来。每一个零件的设计、制造、改进，都必须经过长久的研究、思考和试验才能完成。把工艺记录下来放在图书馆，等需要时再去查阅是行不通的，因为没有人能基于不熟悉的产品进行二次开发升级，没有长时间的研究和使用，工业不可能有进步。

所以，在工业生产中，平均每个基本配件，至少要有一个专职人员来研究和生产，同时还至少要有一个徒弟，在学习中把工艺诀窍传承下去。随着工业化的发展，机器设备复杂性的增加，核心产业所产业的工业人口和工业技术的复杂程度，以及基本配件的数量都在同比例的增长。

只靠核心工业是无法组成一个完整的社会，有了重工业，还要有消费品工业，建筑业、交通运输、商业、农业、矿业、教育、服务业，还要有负责管理的行政，负责保卫国家的军事建设，需要保障民生抚养的社会保障。这些行业都需要大量的劳动人口，只有这些行业都配齐了，工业体系才能运转顺畅，人民才能拥有高质量，有保障的，轻松和相对富足的生活。而这些劳动人口还有自己需要抚养的，缺乏足够劳动能力的子女和老人。

因此，一个独立的完整的工业体系所需要的人口，大约是其基本配件数量的10倍，最低不能低于5倍。特别是重工业，它是生产制造机器的机器的地方，肩负着技术升级的重任。技术升级，开发出新一代的机械设备，需要有大量的高素质人才向未知的领域发起冲锋，耗费大量的时间和资源，在无数的失败和经验总结中，获得那少的可怜的，可行的技术升级路线。

在工业时代，小国寡民者，没有参与世界争霸的资格！

19世纪中后期，工业体系只有蒸汽机这一种动力，当时最复杂的工业品无非是铁甲舰，一条铁甲舰大概由几十万种零部件组成，所以，当时一个工业国光是核心产品，就需要上百万人口才能满足。所以当时最小的工业国比利时也有400万人口。

……

第二次工业革命后，电器、内燃机、化工等的出现，工业体系的基本零部件种类翻了几倍，至少要近千万核心劳动力才能构建完整的工业体系了。

当时人口最少的工业国强国是法国，大概是4100万人口，而且工业体系还不完整。英国大概是4700万人口。至于低于这个人口基数的，就自动剔除初列强行列，这个时期，真正能够称的上列强的，只有5个国家，美德苏日英。

第一次工业革命对人口的要求是百万级别，第二次工业革命对人口的要求是千万级别。而第三次工业革命之后，工业体系更加复杂，工业产品更加多元，知识更加艰深，每个人穷其一生，也只能在自己很狭窄的专业范围内做到熟悉，此时要建立相对完整的工业体系，“基础配置”的人口基数上升到了亿级。这个时候，像英法这种曾经领先的国家，完全落后于新兴的大国美国。因为它们的人口太少，只能撑起部分工业产业——这也是联合为欧盟的考虑之一。

另外还有一个问题，工业人口不等同于人口，晚清人口远远多于西方列强，但绝大多数人口都在封建土地所有制束缚下，过着小农经济下自给自足式的生活，文盲率高达90%以上，几乎完全游离于工业文明之外，这样的人口再多，也无法在工业社会中发挥它们的作用。外在表现就是空有四亿人口的大清王朝，面对几千万人口的西方列强的坚船利炮，不堪一击。

得益于1949年之后以“工业立国”为实际国策的新中国的建立，十几个雄心勃勃的“五年计划”依次展开。新中国领导层敏锐地意识到了：只有把中国庞大的人口转换成庞大的工业人口，才能从根本意义上让中国崛起。于是，一场遍及全国的土地改革和扫盲运动开始了。

经过近50年的不懈努力，使文盲比率由1949年中华人民共和国成立初的80%以上下降至2000年的6.72%，这是20世纪中国教育史上最有标志性的成就，是中国教育史上最辉煌的篇章。这一重要目标的实现不仅意味着中国教育取得了最辉煌的成就，同时也意味着中国的人口素质有了一个明显的提高。

通过土地改革，新中国清除掉了地主阶级这个阻碍工业化的食利阶层，把资源、土地和被土地束缚的人口解放出来，投入到工业化的建设之中。而人类历史上最大的“人口——>工业人口”的转化，也在这个国家徐徐展开：

1951年到1956年，小学毕业生从每年100万增加到500万；
1957年到1968年，初中毕业生从每年100万增加到500万；
1971年到1976年，高中毕业生从每年100万增加到500万；
1997年大学招生达到每年100万，1998年大学招生108万，是大学招生超过100万的第二年。
1997+4=2001，从2001年到2008年，大学毕业生从每年100万增加到500万！
2016年，预计将有770万大学毕业生，54万人获得硕士学位，6万人获得博士学位。
——《马平：超越冷战思维，延续中国经济奇迹》

有人可能会说，你这没用。中国的教育都是专制独裁的填鸭式教育，是扼杀创造力的。就算博士硕士再多，也只是没有创造力只会抄袭的呆滞木偶。现在咱们用的高科技玩意不全是西方人发明的吗，中国人只会山寨，为什么不去发明创造呢？

这是互联网上一个常见的错误逻辑，其错误在于：用与A同时发生的事情B，来作为A的原因。但AB同时出现，并不代表B就是A的原因。

中国科技在几百年前就实际上落后于西方，而中国真正意义的工业化始自上世纪50年代（之前那些不成体系的零星工厂只是像历史课本中的“资本主义萌芽”那样聊胜于无罢了）。那是什么时候了，西方的第三次工业革命都开始了，中国这边的第一次工业革命的课还没补呢！中国这边一边搞第一次、第二次工业革命的补课，一边还要瞄准西方第三次工业革命的最新成果（上世纪50年代中国就开始搞半导体和计算机）。

我的绘画能力不强，脑子里一直有一个四格漫画，但是画不出来——
第一格：中国落后西方100米，旁观者：太烂了，只有全盘西化才能解决问题
第二格：中国落后西方50米，旁观者：落后这么多，你国果然是无能啊
第三格：中国落后西方20米，旁观者：怎么人家一直比你强呢？说明你国教育太差了
第四格：中国落后西方5米，旁观者：都快七十年了还落后，还说这不是体制问题？

要说创新，那只有先追上才能创新，这个是常识。但现在的某些所谓的批评者，完全无视科学规律，在他们脑子里，科学研究和创新完全不需要累积，只需要拍脑子一想就可以——既然人家可以拍脑袋想出来，而你拍脑袋想不出来，所以肯定是你的想象力被教育扼杀了。

我曾经做过一个类比。一个国家的科技水平就相当于一堵墙的高度，而每一批人才，就相当于一块砖。中国的“砖”并不比西方短，只是因为之前历史原因导致墙的高度太矮，这块砖本身可能甚至比西方的砖还高，但是垒到墙上之后总高度仍然较低。其表现就是：西方仍然屡屡获得诺贝尔奖，中国这边仍然处于追赶状态。用更简单的话说，就是增量和存量的矛盾。

现在没有任何依据可以证明，中国的教育，尤其是基础教育体系比西方糟糕，恰恰相反，近年来的一些中外交流的事例，反而体现了中国体制教育下学生的优秀。
链接：
中国教育错了吗？看丹麦与中国初三学生对比
丹麦和中国学生
PISA2012上海学生再夺世界第一
BBC纪录片结局上演大逆转：中国老师赢了！
英国教育大臣呼吁:全英学校学习中国式课堂教育

在科技研究领域，想象力是要基于坚实的理论和实践积累的。空有想象力而没有坚实的基础，只能造就像“诺贝尔哥”那样的民科。连日本现在也后悔了：宽松教育失败！日本教育重回“填鸭式”

虽然我们的底子薄，但一块块砖累积上去，经过了六十七年来一代代人的努力，今天的中国科技，终于进入了一个井喷时期。
如何看待近一段时间（2016.6）我国科技成果的井喷现象？这种现象能够持续吗？原因是什么？- 自然科学

今天的中国，在很多前沿领域已经追平甚至领先于西方发达国家。很多落后的部分，恰恰是发端于第二次工业革命和第一次工业革命的一些工业领域，例如汽车、机械，因为在这些工业行业里面，对方有几十年甚至上百年的工艺积累和理解，这对我们来说，都需要时间去慢慢磨。当然，如果有革命性的技术颠覆的话，也有弯道超车的可能。

今天的中国，经过六十七年来的不懈努力，已经拥有了世界上最庞大的工业人口，这意味着什么呢？

对于人类文明而言，现在第三次工业革命的红利已经吃的差不多了，科技前沿领域正在碰到天花板。这代表现有过着舒适生活的发达国家人口数量，已经是目前科技水平下，所能支撑的最大人口数量了。这个发达国家人口数量，在十亿左右，而现在，中国这个拥有13亿人口的大国，正在拼命把自己的人口往里送。这意味着，如果技术没有太大突破和进步，将有一大批没有自己核心技术的伪发达国家（地区）在这个过程中被挤下来。

以代工为主的台湾，将首当其冲。这在上一章里已经提到了。

同时，中国挤进去的过程，也是全世界剧烈动荡的过程，因为中国人口超过目前发达国家人口的总和。大象要坐进浴缸，浴缸本身会破的。

这个过程中，原先高举自由贸易大旗的发达国家们，将会纷纷祭起贸易壁垒、孤立主义的武器。原本我有钱，我可以养难民，可以发高福利，可以高喊普世价值人类大同。但现在我的高利润被都“山寨公司”挤没了，那怎么办呢？
看看英国脱欧、欧美普遍右转和特朗普的得势，应该有点眼熟吧。

这个危机虽然不能归咎于中国造成的，但恐怕却只有中国能解决——只有进一步做大整个蛋糕，才能容纳下更多的人过发达国家的生活，而这要求人类的科技有进一步的提升，要开辟新的技术领域和工业产业链，这样才能吸纳更多的工业人口，进而支撑更多的支持这些工业体系的服务人口。

按照前三次工业革命的规律，第四次工业革命的产业链将更长，工业体系将更加复杂，零件数量将更加庞大。亿级人口数量的国家，也将无法做到支撑全部工业链，顶多只能在局部取得突破。
要想引领第四次工业革命，这个底线可能要上升到十亿人口数量级别才行。

只有中国能做到这一点，印度由于工业人口比例过低而暂时不能满足。
美媒：印度3亿人不通电 仍严重依赖煤为燃料
联合国报告显示印度文盲人口占全球37%-新华网

以前在网易跟帖里经常有人喊“美利坚，人类的希望”。
未来，很有可能要变成“中华人民共和国，人类的希望”了。

今天的台湾，连第三次工业革命状态下，都是靠融入其他工业产业链，做代工才能生存。前沿科学领域，几乎没有多少台湾本土做出的成果。如果说蔡英文政府或者说台湾未来任何一届政府，能够在20年后给台湾希望，那么就问一下：

台湾的可控核聚变技术发展的怎么样？
台湾的量子通信及量子计算技术怎么样？
台湾的航天技术怎么样？
台湾的互联网和超级计算机技术怎么样？

这些可能是下一次工业革命先导性的技术储备都没有，年轻人天天想着开个花店咖啡店过小确幸，未来台湾靠什么去幻想那个并不存在的”重新崛起“？真以为能做半导体代工一辈子？也不看看摩尔定律这个柠檬中还能榨出几滴水？

现在在所有科学前沿领域都和美国较劲的，也就是中国了，欧洲算个整体的话也加上。

“今天的中国人缺乏创新能力”，这种话，美国人暂时说说也就罢了，即使是欧洲人和日本人，说这话的时候也要掂量掂量。至于台湾某些人天天把这个挂在嘴上……我就不说什么了。
链接：
中国科技实力正以多快的加速度逼近美国
从2015年国际物理学十大突破看中国的科技实力
有哪些东西是中国首创而不是山寨？- 常凯申的回答

第四次工业革命还没来的时候，中国这个粉碎机，将逐渐把台湾工业慢慢粉碎掉；如果第四次工业革命真的来了，那连粉碎都不需要了，直接碾压。

在中国重新回到历史上的辉煌面前，甚至在引领人类文明的波澜壮阔前景面前，台湾问题，不过是一个小小的杂质而已。为了它去打乱我们的发展目标，去扰乱我们的政策重点，毫无必要。我们现在要做的，第一是技术暴兵，第二是社会稳定，第三是让民众生活水平逐步提高。至于台湾问题，我们的工作做好了，自然水到渠成。