十一、颜色革命——单向的武器

之前我们讨论过一个问题：为什么社会主义国家总是担心来自资本主义国家的和平演变？为什么社会主义国家不去和平演变那些资本主义国家？- 历史

和平演变，实际上差不多就是我们现在常听到的“颜色革命”。就像前面论述的，颜色革命是一种强者对弱者的武器，这种武器是单向的。就是说，强者可以对弱者施以颜色革命打击，但弱者做不到使用同样的武器来攻击强者。

那么，颜色革命的目的是什么呢？在我看来有两种：
一、以对我友善听话的新政权，来代替掉对方原本对我不友善的旧政权。
二、消灭对方原有的稳定政治生态，从而达到削弱甚至肢解对方有生力量的目的。

在国际上，对于小国，一般是采用第一种，因为小国嘛，改弦更张之后，换个听话的狗上来，问题就解决了。
对于大国，一般偏向于是第二种，大国的体量和实力摆在那里，就算听话的狗上来，我也不放心——黑社会老大身边天天跟着个很有实力的大块头，他说他愿意当你保镖或二把手，你心里踏实吗？

对台湾需要颜色革命这个武器吗？在我看来，这属于一个可选项，而不是标配。就是说，就算不用这个武器，大陆对台也可以实现自己的战略目标；但如果用了，则可以在原基础上进一步加快这个过程。

那么，如果要用的话，对于台湾，我们要用上面的哪一种目的呢？

这个问题稍微复杂一点，因为台湾并不是外国，是要收做自己领土的。因此虽然小，但不能简单套用上面的小国模式。试想，假如几年后，台湾经济逐渐开始崩塌，但还没崩塌到位，这个时候我们操作了对台的颜色革命并侥幸成功了，换上一个拥护统一的上来，接下来呢？不就又和最初讨论过的“提前统一”道路重合了？这个时候台湾经济仍然有一定优势，反映到上层建筑层面，就是岛内仍然有较为强大的反陆崇美日力量，此时的统一基础是不牢的，统一之后还要让利才能维持稳定，并随时可能有反弹——统一之后再反弹，那就尴尬了。

所以，在台湾尚未衰落到位的时候，如果操作颜色革命，应该以第二种目标为主——摧毁对方社会的有生力量，说直白点，就是借台湾人之手，弄乱台湾。至于在这场颜色革命之后，是蓝色借机上位，还是红色借机上位，还是绿色借机上位，这都不重要，重要的是台湾在这次表面看上去是源自自身的动荡之后，经济和社会秩序的加速衰退。

另外，台湾在经过颜色革命打击之后，无论结果如何，自身标榜的“民主自由”的合法性都会被大幅削弱。而这同样有利于在大陆内部展示“民主自由”的负面效果。

当然了，操作颜色革命，肯定是要在表面上置身事外，把这次打击展现为由于对方社会内部矛盾自己引发的动荡。这个是一想就懂的常识，就不多说了。

那么如何具体在一个国家或地区诱发颜色革命呢？邓公对此有过精确的总结：需要“大环境”和“小环境”，二者都具备之后，颜色革命的条件就有了。

具体到对台攻击来说，“大环境”就是向台湾普通民众展示大陆和台湾的巨大差距，展示大陆的各种优越；“小环境”则是台湾社会内部经济政治无法维系，矛盾尖锐化。

试想，看着别人日子过的有滋有味，再回头看看自己过的狼狈不堪，这个社会必然会充斥怨气和对对方的渴望，此时就算你不点火，也差不多会自燃了。

而我们仔细分析一下：对于台湾来说，无论是“大环境”还是“小环境”，都是大陆这边可以制造的。
大陆崛起，吸收台湾工业能力——导致大陆日益压过台湾，优势日益扩大，“大环境”成型。
台湾工业能力被摧毁后，经济凋敝，社会矛盾必然尖锐化，“小环境”成型。

到了那个时候，是否要对台湾动用“颜色革命打击”这个武器，就看大陆执政者的心情了。

想当年，台湾机构在某些事件中，好像也扮演过不是那么光彩的角色吧。

以彼之道还施彼身，台湾同胞们既然这么喜欢，那自己也亲身经历一下吧，也不用每年夏天隔着海念叨了。

同样道理，如果我们要防止别人对我们使用颜色革命打击，最好的方法，就是做好我们自己的事情，做好我们每个人的本职工作。只要中国社会继续前进，继续保持向上的国势，地球上的任何国家都无法对我们使用这一招——最后的时间窗口，已经过去了。

颜色革命（和平演变）这个武器，过去我们一直是“防御”说的比较多，随着中国实力的不断增强，在世界上其他国家的利益越来越大，这个武器的“进攻”一方面的性质，应该开始被我们所学习并重视起来了，当然，就现在而言，一会半会还用不了，但是理论研究应该是先行的。这个武器的好处是，杀人于无形——用微小廉价的动作，诱发对方社会内部已有的能量为自己的目的做事，而且己方社会内部不会有任何传统战争带来的反战情绪，反而会由于对方这个与己方社会意识形态不和的社会的动荡，加深对己方社会制度的拥护。

理论研究较成熟之后，也可以考虑理论联系实际。台湾作为同文同种的地区，实施难度较低，以后用来练练手也不是不行。