“落后就要挨打”的下半句是什么？

Der Krieg in China

作者：激扬文字

汉语里有很多话是没有主语的。比如”一顿不吃饿得慌“，就没有说谁一顿不吃饿得慌，但你听起来又不觉得别扭，因为这句话放之四海而皆准，任何人一顿不吃都会饿得慌，所以才省去了主语。又比如”多行不义必自毙“，也省去了主语，因为任何人多行不义都没有好下场。

然而”跑五公里会累死”这句话没有主语，听起来就很别扭，因为不是每个人跑五公里会累死。从来不锻炼的人跑五公里会累死，但运动员跑五公里连气都不会喘。

“落后就要挨打”是**庭常年挂在嘴边的一句话。它没有主语，在中国人听起来却很正常，因为中国人觉得，世界上所有的国家，只要落后一定会挨打。这句话和“枪杆子里面出政权”一样，都代表着中国人坚信的弱肉强食的丛林法则。

然而是这样吗？落后了一定要挨打吗？

2018年中国的军力在世界上排名第三，GDP第二。而墨西哥的军力在世界上排名32，在泰国之后，GDP则没有进入前50名。墨西哥应该是中国人眼里落后的典型了吧？墨西哥与美国有三千多公里长的接壤边境线，墨西哥在墨美边界根本不设防。美军几个师几天里就可以横扫墨西哥。

然而墨西哥挨打了吗？没有。

相反，墨西哥每年对美国的贸易顺差达到700亿美元。在美国的墨西哥非法移民达一千一百万，占到了美国人口的3.4%，自911以来已经有六万多美国人被这些非法移民杀害。然而从来没听说过美国对墨西哥施压，限期解决非法移民问题。

不错，1848年美国曾经以大欺小，从墨西哥手里抢走了今天的新墨西哥州和加利福尼亚州。每个民族都有过信奉丛林法则的时代。但如我《贸易战: 朝廷最不想让你知道的真相》一文所说，以美国为代表的西方国家从二战之后就已经完成了向文明国家的转变，二战结束时美国的GDP和军事实力是全世界总和的数倍，完全可以把整个地球纳入自己的版图。但美国没有从任何国家，包括战败国德国和日本，攫取一寸土地，一吨物资，相反，他实行马歇尔计划，对日欧进行大规模援助，因为他认识到，只有合作共赢，自己的收益才最大。正如中国老一辈外交家吴建民所说：“现在世界早已经进入了合作共赢的时代，而中国的某些人却仍然是满脑子的弱肉强食的冷战思维，简直是生错了时代！”

不仅墨西哥，美国南方有一大堆弹丸小国，比如瓜达马拉、波多黎各、哥伦比亚，美国出动一个团一个上午就可以把他们拿下，然而美国的对手们从来找不到一点口实可以指责美国对这些小国以大欺小。

所以，不是所有的落后国家都会挨打。

实际上，世界上绝大多数的落后国家都不挨打。相反，他们从以美国为代表的西方国家得到常年的援助。

不挨打的也不光是那些落后的指着美国援助的国家。澳大利亚和欧洲都很骄傲，很发达，不看美国脸色，他们不挨打。和美国文化不同，对美国敬而远之、甚至怀有敌意的穆斯林国家马来西亚、印尼等也不挨打。甚至离美国只有70公里，一直是苏联对美国特务渗透、无线电侦听的前哨基地，甚至一度部署了苏联核导弹的古巴，也不挨打。连暗地里支持塔利班、对CIA头目下毒的巴基斯坦都不挨打。

所以，“落后就要挨打”实际上是一句缺少主语的病句。问题是，什么样的国家因为落后要挨打？只有诺列加、卡扎菲、萨达姆这样的穷凶极恶的流氓。而流氓如果有了警察都怕的实力，比如北朝鲜，就可以避免挨打。

比方说你坐火车时和旁边的陌生人闲聊。他说: “TMD，警察现在的装备越来越好，都配备大威力突击步枪和装甲车了，我们感到威胁很大啊!”

这时你看着他，你怎么想?

“这家伙肯定是黑社会的! 警察装备再好，我不犯罪，我一点都不感到威胁!”

所以，整天嘴上挂着“落后了就要挨打”的政府，他下半句没说出来的话是:

“因为我是个流氓!”