染上性病的中国农业

作者微博：肉本蒜

肉哥说两句

中国的农业，像个守贞多年的良家，银牙一咬，决定卖身致富。没成想染上了毒瘾，最后是贞操也没了，钱也没攒下，白得了一身性病。

文 | 肉唐僧

每年，中央政府出的第一个文件，叫一号文件，给一年的大政方针定个调子。每年的一号文件必然是关于农业的，以示对农业的重视。这已经是多年惯例。今年也不例外，2018年的一号文件，主题是农业振兴。那说一个东西需要振兴，可见是不大行了。那具体的策略呢？就是“田园综合体”。我和当地县、镇政府官员聊这个“田园综合体”，都是一脸懵逼，完全不理解这是个啥东西。田园综合体，甚至在媒体也没有成为一个热点词。我觉得并不是这东西不重要，也不是这东西高深得难以理解。而是这些年对舆论的钳制、没完没了地用反腐折腾官僚体系，人心已经散了，队伍不好带了。套话口水话混日子捣浆糊，不管啥红头文件，到下面都成了“乌哩嘛哩，嘛咪嘛咪轰”。

我们中学学的政治经济学，当然都是胡说八道。但是这门功课至少名字是对的。经济就是怎么赚钱，政治就是怎么分钱，二者分不开。一个国家，在经济下行的时候，往往也就蕴育了政治体制变革的时机。好比赵大和赵二成立了一个股份制公司，赵大做剪径强盗抢面粉，赵二在家做馒头，在赵家庄卖，赚来的钱二八分账。但是最近赵大众早忙活到晚，一天抢来的面粉只够做一个馒头，如果还是坚持二八分的话，赵二就要饿死，公司就搞不下去了，怎么办呢？那就政治体制改革——重新制定分配规则。

但是政治体制改革要想有效，前提是大家还想继续维持这个公司。比如赵大说“咱改四六分账吧，我不能眼看着兄弟饿死”，赵二说“我改做肉包子省点面吧，钱也不少赚”。现在，赵二心里想的是“去他妈不跟这傻B混了，我把和面机搬到王家村去，正经买面粉做馒头”。这些年搞全球化，导致的一个后果就是，知识分子也好，官僚也好，多了一个“走为上”的选择。哥走了，你自己高兴就好。整个精英阶层成了国家命运民族兴衰的旁观者。这，才是我们中国今天面临的最大问题。

晚钟

回头说，这个田园综合体是个什么东西，它又是怎么出台的呢？今天我就不扯远了，就从三皇五帝开始说起吧！

之前我写过一个宝帖，说了说为啥会有农业这个东西。因为，按照戴斯蒙德·莫里斯的说法，农业这种生活方式，不论从劳动强度、营养状况、人均寿命、疾病发病率等多个指标，都远不如采集狩猎。那为什么人类会放弃采集狩猎，选择这个苦逼的农业呢？

这个问题有两种解释。一个是布莱恩·海登提出的宴飨说。他的主张是，原始社会，要想有面子就得请大家吃饭。就算你是全村最优秀的猎人，收益也不稳定。村委会换届选举的节骨眼儿上，正好赶上你点儿背，天天就能抓俩麻雀仨青蛙的。隔壁老王一年不开张，投票前一天打了头野猪回来。明天投完票，你媳妇胡淑芬就搬对门去了，情何以堪呢？为了避免这个情况发生，你就得把野羊活捉回来圈养，投票的时候再杀。这，就催生了畜牧业。过了两年，群众们嫌手抓肉油腻，要吃羊肉馅饼。那你就得让淑芬去把野小麦都割回来，来年春天自己再种上，以保证换届选举的时候有足够的面粉。这，就催生了农业。

另一个解释来自于简·雅格布斯，和海登一样，这也是个加拿大人。她的主张是，从前，各部落过的都是采集生活。这样呢，大家就都有一个普遍的需求——黑曜石。这种石头硬度很高，敲裂后会形成锋利的边缘，当刀使。哎！刚好有个部落，就处在黑曜石矿坑口，家里有矿。那其他部落就得拿土特产来换石头。在古代，什么土特产是长途运输后还不坏的呢？只有活的动物和植物的种子。这么着，这个有黑曜石矿坑的地方，就进化为城市，具备了交易中心的功能。城里的主妇必然是先杀掉叫声难听的、嘴巴刁挑食的、容易伤人的，而留下好养活的。养着养着还能下蛋、产奶、出毛的东西，当然就留到了最后。各地来的种子，鸡啄鼠偷，自然形成了杂交育种。性状被不断筛选和改良。也就是说，是城里人先完成了猪牛羊鸡鸭鹅的驯化，和花生大豆小米之类的种子培育，逼迫其他部落用这些东西来换黑曜石，强迫他们完成了从采集到农耕的转型。

牧羊女

关于为什么会有农业，这两种解释都很有趣。但都不是很靠谱。选择以上答案都不正确，得分的可能大概会超过50％。那么标准答案是什么呢？对不起，其他说法就更不靠谱了。

关于农业，我们确切知道的只是，它最早发生在一万年前的两河流域，差不多就是现在伊拉克的地方。咱们中国最早的农耕考古遗址，大概可以追溯到8000年前，比西亚晚了两千年。但是西亚和东亚的农业，从一开始就不一样。西亚的两条河——底格里斯河和幼发拉底河，之间很窄。冲积平原不大，有两条大河供给营养，那么土壤肥力就很好。又因为地方不大，气候条件也就差不多，所以从一开始就是单一作物种植，种的是小麦。咱中国的两条大河——长江和黄河，彼此离得太远，之间的气候、地质、水文条件千差万别。所以从一开始就是多样种植。另外，中国的两条大河虽然水量充沛，但是分布却极不平均，旱的旱死，涝的涝死。这就需要大规模的人力干预，即水利工程。大禹治水的传说，不是空穴来风。大规模水利工程，也给中国带来了另一个弊端，就是中央集权的政治制度。隋炀帝大手一挥，说你们去给我挖一条水沟，方便杭州的粮食运到北京来，这就是全长1747公里的大运河。那会儿也没有蓝翔，得组织动员多少人力啊？！中央的权威、官僚体系的能力，通过这种尺度的水利工程一次次得到强化。地方自治也就谈不上了。

所以说农业，从一开始就有了两个方向——西亚的单一作物规模化种植，和东亚的多样植物种植。单一作物种植，土地就需要休耕。因为在同一块土地上连续多年种植同一种植物，产量会锐减。所以单一种植的农业地区，人口密度就不高。而以中国为首的东亚，因为一开始就是多种植物种植，单位土地养活的人口就多，造成人口密集。这反过来又要求农民具备更高的技能，所以中国的农民搞出了很多花样，在不知道啥叫根瘤菌，什么叫氮的情况下，种几年小麦改种大豆养养地的经验，就已经推广了几千年。也因为人地关系紧张，东亚的农民甚至发明了套种，把阳光资源用到极致。

运柴者

这么个种地法，那就需要大量施肥。当时又没化肥，作物需要的肥料，主要有两个来源，一个是河道里的淤泥，一个是人畜粪便。仅仅四十年前，北方人还嘲笑上海人刷马桶。那时候，堂堂大上海，还真没有像样的污水处理系统。弄堂里，是一个个公共厕所，公共厕所外面有一个水槽。每天早上，家家户户的少妇，起床第一件事，脸不洗牙不刷，蓬头垢面的，拎着马桶去这个水槽子倒一晚上全家人的大小便，把马桶洗涮干净，新的一天才算正式开始。不光上海，我老家苏州、整个江浙地区，都是这样。那么这些大小便，怎么处理呢？就靠周边农民摇着小船，一桶一桶地挑回乡下浇地。可能有人不信，那么大个上海，当时接近1000万人口的排泄物，就靠附近农民肩挑手提用小船摇回家啦？还真就是这样！要知道，100万人一天的排泄物，也就等于1吨半氮肥＋2吨钾肥。农家肥根本不够用。所以当时有一个东西叫粪票。环卫部门给你一张粪票，你才有资格摇着船进城挑粪。

源于西亚的单一作物大面积种植这种方式，因为美洲的发现而被极剧放大。欧洲人到了美洲，那么多印第安人杀是杀不过来。主要还是带去了天花，可怜的土著毫无免疫能力，差不多死了个精光。大片的土地就落入白人之手。所以美洲从一开始，就是大面积的农场，和东亚精耕细作的模式完全不一样。

到了二战以后，美国的农场因为地多人少，对机械化的要求就很高。于是率先完成了工业化的改造。又因为工业化改造的完成，农业的收入也就变得可预期了，农产品的质量也就标准化了。继而，金融和保险加入进来。所谓现代农业，表面看是由种子、化肥、农药和机械化四大支柱支撑。但它背后的逻辑，是农业的生产模式完成了工业化改造之后，为金融和保险等大资本的进入扫清了障碍。

播种者

反观咱们中国，地少人多。要搞规模化，土地之间的交易成本就巨高。没有机械化作为前提，工业化改造就无从谈起，产品标准和收入预期无法标准化，资本就无法对接农民。如此一来，价格和美国完全没有可比性。以玉米为例，中国的玉米是1600元/吨，美国到岸价还不到1000元/吨。吃玉米的牛，中国的牛肉从屠宰场出来已经26元/斤了。美国的牛肉，超市终端零售价格才2美元/磅，相当于中国批发价的一半。怎么竞争？

再怎么补贴，中国的农产品都不具备国际竞争力。其实不光是中国的问题，日本、韩国，甚至欧洲，只要不是大规模农场模式，价格就降不下来。不要以为用点化肥农药就是现代农业了。现代农业的本质是规模化。只有先完成了规模化，才会有技术的标准化、收入的可预期，然后是大资本运作。

同样是用化肥和农药，国外农民一个人一万亩地，农药化肥怎么用他就听厂家听专家的。咱们中国，一万亩地里有6000个农民，瞎用乱用，造成了极其严重的污染问题。化肥造成土壤的板结，每年，每亩土地，会因为雨水径流损失2立方米的土壤，地越种越薄。同时，雨水还带走了一半的农药，和1/3的化肥进入河流湖泊。短短30年，中国的农业从城市污物最大的吸纳者，变成了超过工业的水体最大污染源。付出的代价实在是惨重，但收益却是负的。如果我们卖衬衫给美国，从美国买玉米，会发生什么呢？我们的食品，尤其是肉类，价格会显著下降。国外的猪肉，实在是太便宜了。咱国家各研究机构，隔一段日子就煞有介事公布生猪周期，预测猪肉涨跌，哪一次准过啊？关于猪肉价格波动，一种说法是中国农民每隔三年就抽一次风，集体杀母猪；另一种说法是猪肉走私犯跟着国际猪肉期货行情大手笔出货囤货。你相信哪一个？

美国4毛钱的玉米不要。给农民发5分钱补贴让他们自己种，种出来的玉米国家统一以8毛的价格收回来。种那么多根本用不掉，再建好多大仓库存着。还不敢去查，一查就起火。弄得粮食补贴成了最近这几年最大的财政支出。图个啥我是真搞不懂。你非要说粮食安全，玉米也不是粮食啊！这年头谁还吃窝头啊？玉米不都是喂猪的吗？一个猪饲料，你非得跟美国人叫什么劲？咱中国人实在是被三年自然灾害吓破了胆，逮着个地方就种地，逮着个地方就种地。可是，三年自然灾害其实是百分之百的人祸啊！现在的问题是农产品，尤其是主粮严重过剩。过剩的东西，你乍还要发补贴呢？

务农归来

竺可桢早就说过，长城就是400毫米年降水线，长城以北根本不适合种植。因为必须要抽地下水灌溉。对玉米的补贴，造成了整个科尔沁大草原都变成玉米地，河水断流，地下水位急剧下降。以前的水草丰美的大草原，三分之一退化为沙漠，三分之一退化为盐碱地，还剩三分之一是玉米地。只要继续种玉米，这种情况就还会继续恶化。因为地下水是含盐的，只要你抽地下水灌溉，那必然会造成土壤的盐碱化——水份蒸发了，盐留在地表了，对不对？早晚要把地祸祸得寸草不生。那么，种地就罚款，什么都不种就给钱，不是更好吗？

死保18亿亩耕地红线。端中国碗，吃中国粮。大国要保障粮食安全……整天弄得要跟美国打仗似的，说实话我是真没法理解这里面的逻辑。美国人为啥不怕和咱打仗，他们没衬衫穿，老少爷们光着膀子冻死在哈德逊河畔、冻死在落矶山脚下，冻死在拉斯维加斯赌场门口呢？他们美国人，又没有三个自信，按说应该害怕的呀！然而他们竟然不怕，可见洋鬼子都是精神病，至少也是白痴弱智吧？死到临头了还一天到晚美滋滋美滋滋！

农产品要想有价格竞争力，只能走美国的大农场模式。土地集中是第一步。有了这一步，才会有机械化和标准化，然后才会有资本化运作。这些年，中国政府就是朝着这方面使劲。但是在中国，虽然政府有强烈的意愿去驱动，并动用金融工具扶持一些涉农企业率先“做大做强”，但结果却是一败涂地。原因有二，一是虽然钱到位了，但是涉及土地流转的交易成本居高不下。在中国，一个企业为了200亩土地流转，得和86户农民谈判。而200亩，在美国只能算微小农场，根本算不上规模。更别说现在农村基层溃烂，权者无担当，富者无荣誉，贫者无廉耻。千辛万苦签下合同，等于废纸一张，中国的农民，在沾边就赖倒地打滚方面，个个都是功勋表演艺术家的级别。狄德罗看不起农民，说农民只是“一双劳动的手，和一个消化的胃”，你让他来中国体验一下我天朝农民的勤劳、淳朴和善良试试？法兰西院士，启蒙派领袖你牛逼啥？我就派一个小学二年级文化的胡淑芬出马，三天内不让你跪着叫二婶我不姓胡！

倚锄的人

第二个原因，是人力资本。现在在农村请一个工，价钱并不是以“我给你收一天麦子你能赚多少钱”定的。自古以来，中国地主雇短工，人力成本大概也就是毛利的五成。但现在不行了。雇个短工，他的日工资是以“假如我去城里务工一天能赚多少钱”来决定的。也就是说，对于整个农业来说，人力这个极为重要和敏感的要素，是由外部，而不是内部定价的。

从08年起，在做大做强的思路下，各地政府拼命扶持“农业龙头企业”，我们好多农产品，产量都到了世界第一。但你听说有哪家农业公司赚钱没？都是弄个大壳，骗国家补贴。就算拿着巨额补贴外国人没意见，你看中国有哪家农业公司把产品拿到国际市场上去比量比量的？

今年这个“田园综合体”，总结下来有四条，规模适度、种养结合、环境友好，加点旅游。说白了就是大农家乐。实际上就是承认，美国式的规模化农业，在中国走不通了。那出路是什么呢？回头走老路，搞传统永续农业，让川沙农民摇着小船进上海掏粪肯定是不行。就算农民愿意，城里少妇谁还愿意刷马桶啊？！

农药和化肥用了这么多年，产量上去了，环境方面付出了高额成本，农产品成本却没降下来。中国的农业，像个守贞多年的良家，银牙一咬，决定卖身致富。没成想染上了毒瘾，最后是贞操也没了，钱也没攒下，白得了一身性病。

规模化农业死路一条，田园综合体显然只是个战败投降书，并不是解决之道。那么，土地私有化是不是一剂灵丹妙药呢？这也是个有趣的问题。下一次说吧。今天已经有点太长了……