惩罚加拿大完整指南

这是我看到的对加拿大这个国家最客观、最深刻也最通俗易懂的介绍文章，对于我们了解孟晚舟案的后续演变和中加关系走向，有着极为重要的参考价值，特推荐给朋友们分享。通常我更愿意写科技相关话题，不写社会和历史话题，一方面是我不是这个领域的专业人员，很多东西未必准确，另外一方面，跟科技不同，这类话题难以保证足够客观，必定带有个人视角，从而引起更多争议。所以我尽量保持拿事实和数据说话，少发表个人看法，但是个人看法必然无法避免，所以还请批判阅读。以上是正文开始之前的一点点声明。按照我国群众最近这些年流行的做法，对一个国家不爽的时候，就在商业上抵制他，不让你赚钱，看你服不服。轮到加拿大的时候，突然发现了一个奇怪的事情……

文/霍炬 丨微信公众号“歪理邪说”

我在加拿大生活了不少年，最近一系列的事情让很多人开始注意到了加拿大。于是我收到了来自朋友们的各种问题，从如何抵制加拿大，到加拿大为什么这么傻。诸如此类。挨个答复比较麻烦，干脆写一篇文章。

通常我更愿意写科技相关话题，不写社会和历史话题，一方面是我不是这个领域的专业人员，很多东西未必准确，另外一方面，跟科技不同，这类话题难以保证足够客观，必定带有个人视角，从而引起更多争议。所以我尽量保持拿事实和数据说话，少发表个人看法，但是个人看法必然无法避免，所以还请批判阅读。以上是正文开始之前的一点点声明。

一 除了加拿大鹅还有什么能抵制吗

按照我国群众最近这些年流行的做法，对一个国家不爽的时候，就在商业上抵制他，不让你赚钱，看你服不服。轮到加拿大的时候，突然发现了一个奇怪的事情，市场上找不到什么加拿大产品可以抵制。于是加拿大鹅不幸成了第一目标，但实际上加拿大人并没有大家想象的那么喜欢加拿大鹅，因为使用捕兽夹捕捉郊狼被认为非常残忍，加拿大人抵制加拿大鹅一直比亚洲人民激烈的多…所以抵制加拿大鹅，可能甚至会收到大量加拿大人的感谢。那么除去加拿大鹅，为什么找不到加拿大产品可以抵制，我们不是加拿大第二大贸易伙伴吗？我们是金主爸爸对不对？

一张图就能解答这个疑问。

如图所示，中国确实是加拿大第二大贸易伙伴，但是总额只占加拿大贸易总额的4.3%，第一名的美国，占76%。第三大贸易伙伴的英国，和中国没差多少，第四名日本和第五名墨西哥，加起来也跟中国没差多少。再考虑到加拿大-欧盟自由贸易协定早已生效，欧盟做为一个整体是加拿大第二大贸易伙伴，数额是加拿大-中国贸易的1.5倍左右。如果比较贸易增速，中加贸易这一两年增速不错，但是增速比不上欧盟，比不上墨西哥，甚至还比不上韩国。

更神奇的事情还在后面，看下图

这是中国公布的贸易数字，中国和加拿大统计方法不同，最终导致数额有一定区别，前面列的是经过调整的结果，这个是中国公布的未调整结果（即中国认为进出口平衡性更好的统计方法），虽然看着比例大了一些（距离和美国仍然是零头），但即使按照中国的统计，加拿大购买中国的东西远远多于加拿大卖给中国的东西，在中国统计下，加拿大向中国出口236亿加元，加拿大从中国进口708.9亿加元，加方贸易逆差高达472.9亿加元（353.35美元）

同样用中国统计数字，据中国海关总署统计，2017年，中国对美国货物出口为4298亿美元，货物进口为1539亿美元；货物贸易顺差为2758亿美元。这个数字是中美贸易历史最高点，已经到了川普痛骂中国占便宜，引发贸易战的地步。

但是按照贸易比例一比，美国承受的对中国贸易不平衡比加拿大还好了一些。从加拿大的视角看，中国是加拿大贸易伙伴中加方逆差最大的，在加拿大这也是多年来的重大社会议题。光说数字可能还感受不到有多大，我们换一个对比方法，中国是加拿大第一逆差国，从第二名开始后面10个国家加起来总数都没一个中国造成的逆差大。

但是加拿大承受如此巨大的贸易逆差，和美国那样威胁过中国吗？完全没有过。加拿大唯一做的事情是总理数次到访中国，希望能开始谈判中加贸易协定。理论上川普对中国说的任何话，做的任何事，加拿大都有资格说，有资格做，甚至单从利益角度考虑，应该一开始就加入美国对中国的关税战才符合加拿大利益。

如果在细致看贸易数字，加拿大出口给中国的，主要是木浆，油料作物，基本上都是粗加工产品，跟普通人完全没关系。加拿大从中国进口的东西，第一大是电脑设备，第二大通信设备，其他的都是服装玩具之类的。电脑设备很大一部分是美国公司在中国生产的产品，通信设备中华为占了不小的比例，加拿大和华为有着非常特殊的关系，这个也放在后面说。简单概括就是，中国从加拿大进口的难以替代，加拿大从中国进口的替代很容易。这就出现了一个尴尬的状况，无论是“我不买你的东西穷死你们”，还是“我不卖你东西饿死你们”这两种中国网民常见的逻辑，对于加拿大都不适用。

按照我国人民最喜欢的金主爸爸教你做人的路数，加拿大才是真的金主爸爸。只不过这个金主爸爸脾气比较好，你占了它的便宜还骂他，但是他不会用一样的方式回骂你，甚至不会像美国那样盛气凌人的教训你。

抵制加拿大产品很难的原因你已经知道了，要抵制一个贸易结构如此特别的金主爸爸确实不容易。至于加拿大鹅，那点份额进不了贸易统计排行榜的。

加中贸易能到这个比例，已经是现在是特鲁多的自由党政府上台之后的结果了。上一任加拿大保守党政府，对中国可不怎么友好，哈珀总理甚至抵制了2008北京奥运会，不参加APEC，不参加反法西斯战争胜利70周年大会…就是一切在中国召开的重大活动哈珀一概不参加，哈珀的保守党政府统治的12年，对中国的冷漠程度远远超过当时的美国总统奥巴马。在那个时候中国反而没有跟今天一样铺天盖地的批评加拿大，难怪特鲁多总理的政治对手，哈珀的继任者，保守党党魁希尔这几天在媒体上大骂特鲁多无能，说特鲁多对中国的美好而幼稚的幻想应该破灭了，特鲁多的主要错误就是对中国太软弱了。

如果谈到两国关系更长远的历史，尴尬的事情就更多了。加拿大是第一个向中国开放市场的西方国家，在那个西方对中国禁运的大背景下，这个做法有点类似今天的中东国家的“石油换食品”协议。但当时中国可没有石油，准确说没有任何值得出口加拿大的东西，加方只能开放了自己受保护的纺织品市场一部分份额给中国，这还引发了安省魁省两大省的国内抗议。加拿大帮中国挑选货品，解决了一堆各种政策问题，最终让中国得以开始和西方世界做贸易。

这段历史，中、美、加各自有自己的版本，对动机和得失描述不太一样，但事实本身没问题。中文能找到的描述是这样：“加拿大政府为了维持双方贸易顺利开展，提出以多边或“三边贸易”的形式，帮助中国扩大出口，平衡小麦贸易形成的逆差。具体地说，加拿大将建议第三世界国家，特别是与自己关系较好的拉美和东亚国家，购买中国的工农业产品。就这样，中、加贸易的恢复，为打开东南亚和拉美市场奠定了基础。”

从历史看来，加拿大不仅是中国外贸的恩人，还是师傅。

而今天我们竟然到了要跟这样一个国家打贸易战，抵制其产品的地步。于情于理都很难说的过去，更别说现在加拿大现在还承受贸易逆差，打也不可能打的过。在这些数据和历史的对之下，用贸易惩罚加拿大这个想法，显得忘恩负义又狂妄自大。

如何才能抵制加拿大产品？你只有先跟他做朋友，成为更好的贸易伙伴，至少先解决中加贸易逆差问题，之后才能有的抵制啊…

二 加拿大到底是个什么样的国家

写到这里，我相信很多读者会发现自己对加拿大完全不了解。这不奇怪，很多在加拿大生活的中国移民也对加拿大并不了解。这种不了解一方面是中文信息的劣质，另外一方面也是加拿大刻意保持低调的结果。

中国人往往认为加拿大是个跟美国差不多，但只是美国的附庸国家。但实际上这是严重的误解。加拿大和美国地理位置接近使得双方必然有更密切的关系，但是加拿大和美国是完全不一样的国家。150年前加拿大成为一个国家，其重要动机就是北美大陆北方居民们决定联合起来，建立一个真正的国家来抵抗美国的入侵。在美国成立的200年里历史里，美加政治周期还经常相逆，结果是美加两国关系不太好的时候和特别好的时候比例差不多。

加拿大在整个世界上看都算是一个特殊的国家。它的特殊在于，由于其特殊的历史，加拿大自认为自己是一个可以抛弃意识形态，和所有国家保持良好关系的国家。

加拿大人经常会说“坚持加拿大价值观是最重要的事情”，什么是加拿大价值观呢？具体一点说底线大概只有三条：

1. 法律高于一切
2. 人权高于一切
3. 维护多边主义和多边体系

那么2和1放在一起的时候哪个更高？答案是：2 是写在 1 里面的。如果你读过各国宪法，大概会发现加拿大宪法的特殊之处。通常宪法第一部分是国家和法律架构，但加拿大宪法的第一部分，是《权利和自由宪章》。国家架构都要往后放。历年来各种民意调查结果也是如此，加拿大人最自豪的东西，第一名永远是《权利和自由宪章》。

法律高于一切就是说所有人必须依法办事，加拿大法律需要议会完成立法，通常带有细致的执行细则。比如司法部长职责上是可以决定一个人是否按照引渡法被引渡，实际上这个自由裁量权一样在法律制约之下，引渡法明确指出了决定不引渡的原因是那些情况几条。如果司法部长说“因为国家利益，所以我决定不引渡”这大概就有违法嫌疑了。加拿大是世界上少数几个真正尊重国际法的国家，国际法和司法协议，在加拿大一定会被彻底执行。

2008年的哈桑·迪亚布引渡案充分说明了这一点，哈桑·迪亚布是加拿大公民，被法国政府要求引渡，官司打了几年，法官甚至公开表示“法国政府提供的证据很弱，基本不可能定罪”，但是按照引渡法，加拿大法官不能考虑证据本身，只能考虑引渡条件是否达到。很不幸，引渡条件完全符合，于是迪亚布被引渡到法国。法国政府把人关了3年，最后也觉得证据不足，于是并没有起诉他，在今年1月份干脆直接撤案把人放回了加拿大。

这个案子在加拿大社会引起了巨大的反映，人们质疑引渡法是否合理，是否引渡条件过度宽松。但是法律即使有缺陷也是法律，它还是得被执行，直到国会投票修改法律之前，有缺陷的法律仍然高于一切的。对于其他国家可能很难理解加拿大为什么这么做，如此认真执行法律看起来有点犯傻，而且经常吃亏。但是从加拿大人的角度看，就会觉得这种行为非常合理。什么是加拿大最大的利益？就是长期稳定保持和所有国家的正常关系。做到这一点的路径就是坚守加拿大价值。个别案例确实会导致利益受损，但放在一个几十年上百年的历史中看，所有人都会愿意和一个底线清晰，非常和平，没有威胁的国家做朋友，这就是加拿大的长期最大利益。

英语世界有个说法是：如果你跟加拿大做不成朋友，大概就和谁都做不成朋友了。和美国不同的是，加拿大从来没有把自己的价值观强加别人，也没有想在其他国家树立“加式民主”样板。加拿大对其他国家的要求无非是“希望你理解我们尊重人权的立场”，这在美国看来简直是软弱无能，但加拿大认为世界总是会慢慢发展的，我只要把自己做成一个足够好的样本就行了。这也解释了为什么加拿大是第一个和中国建交的西方国家，加拿大可以和美国死敌伊朗也曾经保持过比较好的关系，和美国死敌古巴也保持了比较好的关系，甚至北约轰炸卡扎菲政府的时候，加拿大和他们的外交关系都没有断绝。

这些行为使很多人认为加拿大是一个弱小的国家，它总是站在各种国际组织后面，显得存在感很弱。但现实中的加拿大，是世界面积第二大的国家，只有3000多万的人口，GDP总量长期保持在全球前10名，是GDP前10名国家中人口最少的一个。和澳洲新西兰以资源和农业为主的经济模式不同，加拿大除了有大量资源，还有完整工业体系，能造高铁，地铁（中国的新四大发明高铁中很大一部分使用的是加拿大庞巴迪技术）核电站，各种重工业一应俱全，并且是世界第三大飞机制造国，第四大汽车制造国。不仅传统重工业，就算AI之类的新鲜东西，加拿大一样是最强的国家之一，引领这一波AI热潮的深度学习，基本上可以被看作是起源自加拿大的技术。

同时加拿大几乎是一切重要国际组织的成员，甚至是创始成员，加拿大是联合国的创始成员，北约创始成员，G7，北极理事会，五眼联盟…。这不是炫耀它的地位，而是解释前面说的3，只参加多边行动。二战之后，加拿大决定改变军事策略，只加拿大是联合国维和部队的创始者，因为加拿大反对单边军事行动。加拿大甚至考虑过直接退出北约，不过最后还是留下了。但从那之后，加拿大开始努力削减军力。二战之后加拿大有世界第三大海军和第四大空军，但是之后几十年连续裁军，连本来拥有的航空母舰都放弃了，只专心参与联合国维和行动。加拿大没有主动挑起过战争，却参加了这100多年来所有人类重要的战争，尽管每一次都不是为自己作战。

加拿大有一个得意的称号：“世界上唯一有实力和资格建造核武器，但自己选择了不去制造的国家”。很多人不知道，制造核弹的曼哈顿计划是美国和加拿大共同完成的。双方都提供了资金，技术，科学家和工作人员。但之后加拿大不仅不想制造自己的核武器，反而转身投入限制核武器的游说行动。时任美国总统里根多次痛骂当时的加拿大总理老特鲁多（现总理的父亲），里根认为老特鲁多跑去华约组织国家谈裁撤核武器是愚蠢的，不过最后老特鲁多成功了，裁核以及核不扩散公约最终成了现实。

如果你关注加拿大有关的新闻，会发现“我们是司法独立的国家”，和“坚守加拿大价值”这两句话几乎出现在每一次事件的政府声明中。加拿大把这些价值观看的远高于短期利益，损失短期利益肯定难受。但如果出卖加拿大价值观换利益，那么这个国家的基础就消失了，此时利益就变得毫无意义。如果能理解这个关系，就能理解加拿大无论是国家层面还是普通人，在很多事情上表现出的奇怪的甚至看起来经常犯傻的行为逻辑。如果用中国的视角看，无论是裁军还是放弃航母放弃核武器，都是傻的不能再傻的行为，但从加拿大视角看，这些事情都做的对，都是在维护加拿大价值。

比如，今年加拿大国内BC和AB两省因为石油管道产生争议，最终闹上了法院，总理表态就是“我们是司法独立的国家，法官会做最终决定的”，但很遗憾，法官判了联邦政府败诉，石油管道就此搁浅。以正常国家看来，修石油管道是重大国家利益，政府怎么能输掉呢？但加拿大政府就是会输掉官司，而且输了之后毫无办法，只能回去修改方案再来一次。这也被看作特鲁多总理一大政治失败，联邦政府连自己的官司都没法影响司法，又如何能影响其他案件呢？

加拿大对自己的国际定位决定了加拿大必须积极参与国际事务，但是又不能和美国一样去主导世界事务。在这个定位下加拿大的具体做法就是坚持自己的一套价值观，严格按照这个价值观做事，参与协调各种事务和加入各种多边组织。通俗的话说就是“我告诉所有人我对自己的要求是什么，之后我可以接受你跟我不一样，在这个基础上，交最多的朋友”。这是加拿大保持自身地位的最好办法，从一战之后加拿大国家价值逐渐成型，一直到今天，这套国际事务参与法是成功的，并且塑造了加拿大目前的友好、热爱和平、可信赖的国际形象，坚守加拿大价值在这个过程中始终是最重要的事情。