耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

割韭菜的学问(序)

原创: worldpupil111 历史之瞳

前言

文章观点的清晰表达和有效讨论,需要各方的配合。一方面是作者用通俗易懂的语言,把问题讲明白。另一方面是读者阅读文字,然后作出自己的理解和判断。前面的二篇文章,存在一些争议。在此进行一下补充说明,实现充分地阐述,欢迎讨论。

这位读者的留言有三层意思。

首先他认为,每个人都应该对自己的言论负责,俞先生作为共众人物更应该对自己的言论负责。单纯从一个句子来看,这么说非常有道理。但如果联系上下文和文章的主题,就能够发现已经跑题了。文章讨论的是公共言论空间的问题,而留言谈的是个体言论自律的问题。公共规则与个体素养,明显是不同层次的问题。用更加精确的词汇来表达,是“言论规则”先于“言论质量”,“程序正义”先于“实质正义”。文章表达的意思很明确,就算俞先生说错了,也应该让他说。

其次,留言以明星吸毒被封杀的例子来论证本案,其实问题不少。关于明星吸毒封杀的处理,其实还有很多问题需要探讨,因为我们不知道如此处理的:

  法律依据是什么?

  法律程序是什么?

  执法主体是什么?

  法律救济在哪里?

相比明星吸毒,这些是更重要的公共秩序问题。封杀看着大快人心,其实是法治的失败。

接着,后面依然是一个严肃问题,什么是向上的正面的引导?

谁来判断?谁有资格判断?这是个难题。对于无神论者来说,所有的宗教学说都是无稽之谈。对于伊斯兰信徒来说,《古兰经》和《圣训》是永远正确的。而天主教徒认为堕胎是罪恶。世界上有多少个人,就有多少种道德尺度。显然,公共问题的讨论,如果纠缠于个体道德层面,意义并不大。正如另二位读者留言所说:

  作为一名女性,我不赞成俞老师的观点,并认为他在公共场合表达这样的观点不够妥当。但我没有感觉被冒犯,也不认为他需要道歉。他有权利表达他的观点,我们也可以对他的观点表达不认同。我同时赞同作者说的:“可怕的是,他去道歉了。”必须表态,必须站队,这一点让人细思极恐。

  讲真话,讲真问题,才是现在社会里稀缺的。我们应该讨论的是问题本身。

不能更赞同了。

这个留言话题很大,先商榷下前面一句:侮辱另外一个国家的文化根基,这个帽子能把人吓死。这里面有二个关键词,一是侮辱,二是文化根基。

什么是文化根基?对中国人来说,是筷子、旗袍、京剧,或是辫子、小脚、磕头?还是老子孔子、史记左传,还是唐诗宋词?如果这个算侮辱,那我嘲笑一下意大利人只会用刀叉不会用筷子,显得很蠢笨,是否算是侮辱意大利人?

这个世界上的人因为经历、见识不同,所以对一件事情的判断会有很大不同。

举几个实例

如果有人说:江苏人很蠢。我是江苏人,但我觉得并没有受到冒犯,因为我觉得自己不蠢。也许这么说的人,可能遇到了几个他认为比较蠢的江苏人。

如果有人说:中国人很粗鲁。我是中国人,但我觉得并没有受到冒犯,因为我觉得自己很有礼貌。也许这么说的人,遇到了一些他认为比较粗鲁的中国人,比如在瑞典深夜演出的曾哥一家,或者在全世界到处开花的广场舞大妈。

当然,你也可以认为自己受到了冒犯,这完全没有问题。你可以代表自己说话,但不能动不动就扯上一亿十亿。大家的观点五花八门,其他人并没有授权你代表。

  文章之所以这么极端,用如此粗鲁的标题与内容,把世界一半多的国家都辱了一遍。其实是个测试题,我这么说,是否应当向这么多国家的人道歉,向几十亿地球人道歉?

记得川普曾说非洲国家大都是Shithole,引发了轩然大波。但从政治能力和社会建设的角度,这样的评价完全符合实际情况。不同国家的文明层次差距很大,分布规律有点类似于金字塔型。全世界差不多二百个国家,其中有二三十个文明国家,有四五十个中等水平国家,排名八十以后的基本上是失败国家,完全称得上是Shithole国。具体怎么评价,不同的人会有不同的看法。

还有读者留言,说我应该批评贪官污吏,但不能为反对而反对,批评了这么多发达国家,肯定没有见过世面在胡说八道。恰恰相反,本号写东西从来都是有感而发,文章谈的英国美国法国意大利的问题,虽然用词比较夸张,但并非随意胡编,都是真实存在的问题,是作者长年观察和体验的结果。

比如意大利的政治架构问题,其实是访问意大利时,和一位超帅的大叔聊天时知道的。而这个大叔之所以谈这么多,因为我们白天在高速上遇到了疯狂的逆行车辆,到了晚上他巴拉巴拉打开了话匣子,对意大利的政治现状和人浮于事极为不满。

而英国的衰败,也是有感而发。曾经坐英国的火车,时间一般准,但连站台都预报错误,问值班员都搞不清,相比日本的差距不是一点半点。虽然很细微,但从一个角度,说明英国人正在走在衰败的道路上。从政治能力看,现任首相特里莎梅的表现,完全称得上和稀泥,无论眼光或担当,都与丘吉尔、撒切尔有着巨大差距。

多跑跑,就会发现世界很有趣。国家其实和家庭有类似之处,主要看发展趋势。现在穷一点落后一点没有关系,只要有共识,经过数十年一二代人的努力就能够实现崛起。但如果社会失去共识、人们没有方向,更愿意投机而不是踏实奋斗,那肯定前途暗淡。

 


后记

原计划剖析一下某个大号的神逻辑,这一下子说得有点多,就先当个序吧。

二年前开设了这个公号,原因是看到很多文章就像隔靴搔痒,忍不住想说些看法。这一路走来,收获了很多鼓励和感动,有的读者说“相见恨晚”,有的读者留言“看了通宵”,还有的读者留言“有温度更有深度”。谁都喜欢听恭维话,峰哥也不例外,都当激励了。当然,也有不少批评的声音,大家可以经常在留言中看到。还有很多极端的话,是各位看不到的。写文章是个辛苦话,看评论更是种修炼。想起了红楼梦里的那句:满纸荒唐言,一把辛酸泪。都云作者痴,谁解其中味。看得懂的自然会意,不认同的也欢迎来怼。

本号的初心,是和大家分享一些感悟,给你一双慧眼,和大家一起成长,而不是为了启蒙。从求知经历来看,那些自称启蒙的,大都是一瓶子不满、半瓶子晃荡的水平,越是有深度的学者越是谦虚和自律。因为世界上每个人都有自己的生活经历,有自身的利益诉求,不必强求。

不管后面能走多远,本号努力做到:

前后文章保持观点和逻辑的自洽。

提供一种观点,不一定完全正确,但肯定是有感而发,有据而判。

提供一些方法,如何去看待历史,认知现实,看清趋势。

来去随意,批评自由。

感谢大家的一路陪伴。

(后文待续)

赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 割韭菜的学问(序)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏