割韭菜的学问（序）

原创： worldpupil111 历史之瞳

前言

文章观点的清晰表达和有效讨论，需要各方的配合。一方面是作者用通俗易懂的语言，把问题讲明白。另一方面是读者阅读文字，然后作出自己的理解和判断。前面的二篇文章，存在一些争议。在此进行一下补充说明，实现充分地阐述，欢迎讨论。

这位读者的留言有三层意思。

首先他认为，每个人都应该对自己的言论负责，俞先生作为共众人物更应该对自己的言论负责。单纯从一个句子来看，这么说非常有道理。但如果联系上下文和文章的主题，就能够发现已经跑题了。文章讨论的是公共言论空间的问题，而留言谈的是个体言论自律的问题。公共规则与个体素养，明显是不同层次的问题。用更加精确的词汇来表达，是“言论规则”先于“言论质量”，“程序正义”先于“实质正义”。文章表达的意思很明确，就算俞先生说错了，也应该让他说。

其次，留言以明星吸毒被封杀的例子来论证本案，其实问题不少。关于明星吸毒封杀的处理，其实还有很多问题需要探讨，因为我们不知道如此处理的：

　　法律依据是什么？

　　法律程序是什么？

　　执法主体是什么？

　　法律救济在哪里？

相比明星吸毒，这些是更重要的公共秩序问题。封杀看着大快人心，其实是法治的失败。

接着，后面依然是一个严肃问题，什么是向上的正面的引导？

谁来判断？谁有资格判断？这是个难题。对于无神论者来说，所有的宗教学说都是无稽之谈。对于伊斯兰信徒来说，《古兰经》和《圣训》是永远正确的。而天主教徒认为堕胎是罪恶。世界上有多少个人，就有多少种道德尺度。显然，公共问题的讨论，如果纠缠于个体道德层面，意义并不大。正如另二位读者留言所说：

　　作为一名女性，我不赞成俞老师的观点，并认为他在公共场合表达这样的观点不够妥当。但我没有感觉被冒犯，也不认为他需要道歉。他有权利表达他的观点，我们也可以对他的观点表达不认同。我同时赞同作者说的：“可怕的是，他去道歉了。”必须表态，必须站队，这一点让人细思极恐。

　　讲真话，讲真问题，才是现在社会里稀缺的。我们应该讨论的是问题本身。

不能更赞同了。

这个留言话题很大，先商榷下前面一句：侮辱另外一个国家的文化根基，这个帽子能把人吓死。这里面有二个关键词，一是侮辱，二是文化根基。

什么是文化根基？对中国人来说，是筷子、旗袍、京剧，或是辫子、小脚、磕头？还是老子孔子、史记左传，还是唐诗宋词？如果这个算侮辱，那我嘲笑一下意大利人只会用刀叉不会用筷子，显得很蠢笨，是否算是侮辱意大利人？

这个世界上的人因为经历、见识不同，所以对一件事情的判断会有很大不同。

举几个实例

如果有人说：江苏人很蠢。我是江苏人，但我觉得并没有受到冒犯，因为我觉得自己不蠢。也许这么说的人，可能遇到了几个他认为比较蠢的江苏人。

如果有人说：中国人很粗鲁。我是中国人，但我觉得并没有受到冒犯，因为我觉得自己很有礼貌。也许这么说的人，遇到了一些他认为比较粗鲁的中国人，比如在瑞典深夜演出的曾哥一家，或者在全世界到处开花的广场舞大妈。

当然，你也可以认为自己受到了冒犯，这完全没有问题。你可以代表自己说话，但不能动不动就扯上一亿十亿。大家的观点五花八门，其他人并没有授权你代表。

　　文章之所以这么极端，用如此粗鲁的标题与内容，把世界一半多的国家都辱了一遍。其实是个测试题，我这么说，是否应当向这么多国家的人道歉，向几十亿地球人道歉？

记得川普曾说非洲国家大都是Shithole，引发了轩然大波。但从政治能力和社会建设的角度，这样的评价完全符合实际情况。不同国家的文明层次差距很大，分布规律有点类似于金字塔型。全世界差不多二百个国家，其中有二三十个文明国家，有四五十个中等水平国家，排名八十以后的基本上是失败国家，完全称得上是Shithole国。具体怎么评价，不同的人会有不同的看法。

还有读者留言，说我应该批评贪官污吏，但不能为反对而反对，批评了这么多发达国家，肯定没有见过世面在胡说八道。恰恰相反，本号写东西从来都是有感而发，文章谈的英国美国法国意大利的问题，虽然用词比较夸张，但并非随意胡编，都是真实存在的问题，是作者长年观察和体验的结果。

比如意大利的政治架构问题，其实是访问意大利时，和一位超帅的大叔聊天时知道的。而这个大叔之所以谈这么多，因为我们白天在高速上遇到了疯狂的逆行车辆，到了晚上他巴拉巴拉打开了话匣子，对意大利的政治现状和人浮于事极为不满。

而英国的衰败，也是有感而发。曾经坐英国的火车，时间一般准，但连站台都预报错误，问值班员都搞不清，相比日本的差距不是一点半点。虽然很细微，但从一个角度，说明英国人正在走在衰败的道路上。从政治能力看，现任首相特里莎梅的表现，完全称得上和稀泥，无论眼光或担当，都与丘吉尔、撒切尔有着巨大差距。

多跑跑，就会发现世界很有趣。国家其实和家庭有类似之处，主要看发展趋势。现在穷一点落后一点没有关系，只要有共识，经过数十年一二代人的努力就能够实现崛起。但如果社会失去共识、人们没有方向，更愿意投机而不是踏实奋斗，那肯定前途暗淡。

后记

原计划剖析一下某个大号的神逻辑，这一下子说得有点多，就先当个序吧。

二年前开设了这个公号，原因是看到很多文章就像隔靴搔痒，忍不住想说些看法。这一路走来，收获了很多鼓励和感动，有的读者说“相见恨晚”，有的读者留言“看了通宵”，还有的读者留言“有温度更有深度”。谁都喜欢听恭维话，峰哥也不例外，都当激励了。当然，也有不少批评的声音，大家可以经常在留言中看到。还有很多极端的话，是各位看不到的。写文章是个辛苦话，看评论更是种修炼。想起了红楼梦里的那句：满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味。看得懂的自然会意，不认同的也欢迎来怼。

本号的初心，是和大家分享一些感悟，给你一双慧眼，和大家一起成长，而不是为了启蒙。从求知经历来看，那些自称启蒙的，大都是一瓶子不满、半瓶子晃荡的水平，越是有深度的学者越是谦虚和自律。因为世界上每个人都有自己的生活经历，有自身的利益诉求，不必强求。

不管后面能走多远，本号努力做到：

前后文章保持观点和逻辑的自洽。

提供一种观点，不一定完全正确，但肯定是有感而发，有据而判。

提供一些方法，如何去看待历史，认知现实，看清趋势。

来去随意，批评自由。

感谢大家的一路陪伴。

（后文待续）