崔永元举报上海警察涉嫌腐败，不能止于网络围观

文丨李强

警方官微@警民直通车-上海10月10日发布警情通报，回应崔永元举报上海警察涉嫌腐败消费、滥用职权一事。称，上海公安机关高度重视并成立调查小组，多次联系崔永元未果，希望他主动联系警方配合调查。但沪警“联系不上”的说法，迅速遭到崔永元的反击和嘲笑。

崔永元举报上海警察的内容，涉及到几个方面：一是上海公安局经侦大队彻查崔永元公司和以前的助手，让他感到愤怒；二是他检举经侦警察有份参与某部电影的欺诈；三是他目击上海经侦警察“当着我的面，喝两万一瓶的酒，抽一千一条的烟，几十万现金用个书包提走”。

崔永元：

@警民直通车-上海 听说你们多次联系我未果，是写信联系的？你们把我的原助手、与我合作的公司、与我合作公司合作过的公司都查了个底儿掉，居然还联系不上我？建议你们去国家税务局试试，有两个警察冒充过税务人员，它们有我电话。至于你们内部的问题，可以先查原长宁经侦副支队长彭奋，他儿子叫彭明达。

在之前阴阳合同的风波中，崔永元善用舆论之力搅动明星和政策的剧烈变动，因为持续时间长、波及一线明星导演，最终结果涉及数以亿计的款项，强烈的舆论风暴至今未消。公众对崔的评价逐渐走向两极化，赞他的人将其视为英雄，贬他的人认定其道德有亏，是胡乱作为。

不管崔永元的公众形象如何分裂分化，具体到他对上海经侦警察的举报，并且在上海警方声称联系不上他后，抛出“先查原长宁经侦副支队长彭奋，他的儿子叫彭明达”等腐败线索，都已经不是儿戏，不是含糊其辞，足够成为警方乃至纪委监察委办案的切入口。

至于崔永元为什么举报，为什么要与上海经侦警察过不去，这里面的动机会有，私人动机也好，其他动机也罢，但绝对不是重点所在。相反，他实名举报的上海警察腐败问题到底存不存在、指名道姓的被举报人到底是不是坏警察，才是整个问题的关键，不能失焦。

就上海警方的回应看，表态上可进可退，既说明重视了，成立调查组，可又暗指举报内容不详，举报人不配合之类，立场表达上透着海派的精明。然而崔永元顺势指出回应的“不可思议”，确实，警察要想找一个人很容易，尤其是崔永元这样的大V，说联系不上有些勉强。

如今，上海警方与崔永元之间完成了一来一往的“互动”，上海警方有点骑虎难下了：既然宣称成立了调查组，举报人又给出被举报者姓名职务，这调查组就不能偃旗息鼓，必须得运转起来，而且要给出书面交代。全国人民都在等上海警方释疑解惑，对属下被举报腐败进行公开说明。

可以想见，一旦上海警方的调查组正式运转，崔永元的举报人角色势必要面临办案的需求，此间的压力可想而知。崔永元在贴出举报信后，说“危险来自四面八方”，也许不是危言耸听。相较于税局和演艺人士，挑战上海警方形象，崔永元更像是涉入深水区。

对崔永元来说，巨大的舆论声势业已形成，舆论对他而言也是某种保护。这个时候，再来纠缠于崔永元的个人形象是好是坏，意义其实不大。既然针对沪警的举报已经成形，有可能涉及公权腐败，举报信就该受到法治的衡量，在法治框架内详加审查，事实如何，真相怎样，一个都不能缺席。

就崔永元近来掀起的一轮轮舆论风波来说，也有必要明晰一个观察的角度——纠缠于崔永元是什么人并进而各种站队，其实意义不大，重要的是他列举的事是不是真的。他的针锋相对有没有个人恩怨，动机如何，那是属于“吃瓜群众”看热闹的范围。但只要涉及警察、公权问题，就不该止于围观，因为它已经变成了严肃的法纪问题。上海警方调查组要给崔永元一个交代，也是给大众一个报告。