兔主席：关于华为/孟晚舟事件的一些update、随想。

作者：兔主席（微博用户）

关于华为/孟晚舟事件的一些update、随想。（持续关注事件）

1、 这两天的焦点还在孟是否能够获取保释，个人认为，中国政府强力出面，孟方给出多种保释的支持依据，综合多种因素的考虑，基本加方还是会保释的，现在无非是加方要找到一个理由，有个说法和台阶。

2、 案子的发展逻辑，美方结合了之前的经验，即之前一些涉及对伊朗出口管制希望引渡人员的案子，无法成功地从有引渡条约的国家（如新加坡）引渡当事人，这次，就有意识地按照银行欺诈这个放到四海皆构成犯罪的罪名指控孟，寻求加拿大的引渡。但一旦引渡成功，到了美国本土，很可能还会对孟及华为加上出口管制相关的刑事罪责，所以一旦真的引渡到美国，案子会马上变得更加复杂

3、 案子有很大概率会在后面涉及到华为这个机构主体，并且最终有很大的可能性会以和解）settlement)收场，而且伴以巨额的罚金和整改。这对企业的打击将会是非常巨大的。

4、 孟本人引渡到美国涉及的官司流程非常繁杂，是可以长至两到三年的概念，是个持久战。这段时期，外部环境会非常的复杂，华为作为一个经营主体在外部看来会存在巨大的不确定性，加上国际形势，可能会面临系统性的、大批量的、一个国家一个国家丢失订单的可能性。（美国盟友的站队）

5、 中兴最后是巨额罚单加整改，中国政府出面的影响也有限，不能从根本上改变结果，企业受到重创，经历各种曲折的过程，最后还是导向这个结果。因此，我还是一贯的想法，中国政府投入国家资源不一定就会有很大的帮助，诚然，有可能还是会有帮助的——即便不在这个问题上直接受益，也可能从其他议题上间接地换回某些利益。但，政府出面还是有可能有适得其反的风险的。尤其今天晚些时候出现的前加拿大外交官康明凯在中国被拒之类的事件，可能是加大矛盾。是玉碎好，还是弃卒保车好，是不是也可以去做一个比较和抉择。韬光养晦，能伸能屈，卧薪尝胆。中国有很多这样的成语。我始终有政府应该表达立场，但同时也抱有一臂距离的这个建议

6、 美方以银行欺诈的理由起诉孟，有两个方面，一是按其自己拟定的法律体系而言，肯定是“自洽”的。“合法”的，这里网民们要意识到的一个问题是，中国的机构，包括各种海外上市机构、跨国企业、金融机构，从来都没有去挑战这个体系，而是严格按照这个体系来行事的。这个和网民理解的偏差相当的大——欢迎来到实务世界！另外，我甚至怀疑，skycom和这些严格遵守美国体系的中资金融机构做对手的难度甚至大于和外方。因为中资金融机构甚至可能更清楚这些套路及背后隐含的法律风险。第二，美国是否存在选择性执法？毫无疑问它是选择性执法啊，这是有针对性的针对华为这个case找到了一个从孟为切入点的突破口。它对华为身上花费的精力是不可想象的，按照同等的逻辑和严苛程度去查三星（伊朗的第二大手机供应商）可能会得到类似的结果。区别只是在于三星是美国盟友，美国体系的组成部分，但华为不是。所以，对于“敌军”当然是要区别对待的。现在的核心点是，大的外部环境变了，中美走向硬冲突了，以前不是问题的问题自然也就都是问题了，在这个夹缝中生存的企业，肯定要面对变化中的美国，面对来找事的美国。一切都会被放在显微镜下。在这个历史转折的年代，企业当如何生存？涉及到这个问题的源头，探讨美国霸权、国际法已经没有意义。这个就是大国对抗、文明冲突的问题。（我觉得文明冲突的提法比所有其他提法都更能解释现状）。

7、 法律意识。前面说了，各种跨国企业、海外上市公司都是在大的原则上遵守法律体系的。做证券都知道，发行股票还有144A和Reg S之分。这就是实操界对美国长臂管辖的应对。这个普通网友可能不知晓也无法理解，但这就是强大的、我们目前需要臣服的美国体系。（而且不光是我们，也是欧洲、日本和其他国家）。由于外部环境变化，中国跨国企业的法律合规意识要进一步加强。再回过头来看，比方说孟与汇丰见面，呈现ppt解释skycom的情况的这个会议，如果再来一遍，怎么可能相关材料不让美国律师仔细看一遍呢？怎么可能参加会议的时候不让美国律师也参与出席呢？（看美国法律剧的朋友们可能知道，有时候突然一到某的重大场合，就要“我的律师也要参加”了，这是有道理的，因为任何会议中沟通、陈述的内容都可能涉及违规，或被用作不利于自己的呈堂证据。所以，电视上看的是真的。启示是，在中国不足以颠覆美国体系之前，只能继续而且更加严格的按照美国体系操作下去，除非你可以永远不和美国做生意并且不到美国及其盟友国家（例如加拿大去）。

8、 现在打开美国的新闻网站，还是压倒性的国内政治导向，主要都是关于Trump、Muller通俄调查的。然后就是Brexit，再之后就是Macron是不是该下台了。华为/孟事件获得了中国精英和大众的极大关注，抓住了人们的想象，引发了无数充满激情的讨论，不过在西方世界，还是只有特别关注中国和外交、地缘政治的人才会关心。另外，经过过往近一年的观察，我觉得无论中美，资本市场对中美贸易摩擦的问题的理解还是比较浅的，或者说不如设想的要深，有点超预期的低。这一次次事件，不断的学习和纠错，应该可以让人们的理解加深。

9、 这几天发生的事情太多。持续关注吧。说点题外话。现在中国和美国为主的西方体系的意识形态和地缘政治分野是一个非常现实的情况。尤其是和美国，现在都用冷战这样的词汇来形容了，中国和许多国家的关系存在不同程度的紧张和摩擦升级。这就带来了一个重要的矛盾：中国精英的子女有相当一大部分是在海外受教育的，而且是系统的海外教育，即整个高等教育，甚至高中阶段的教育就在海外（主要是美国等英语国家）发生，使得这些精英子女与国内的政治文化存在巨大的差异，在目前大的地缘政治分野下显得尤其突出，甚至是突兀，让人无所适从。针对中国精英，我们可以做进一步的拆分，一是政府及国企领导子女，二是民营企业家的子女。政府官员的子女，如果是系统在海外受教育的，回国后也比较难进入体制内，往往会转而进入私营部门经商。因此不存在一个所谓的“闭环”——体制可以自动的排斥这些留洋精英子女。但企业就不同了，私营企业家的子女，也就是这些企业的接班人，很多事系统在海外受教育，完全接受西方的一套。他们对国内目前的政治生态文化思想体系，如果不是不接受，也是很难理解。如果放到他们接班，然后再考虑到中国与海外出现剧烈摩擦的外部环境里，他们会采取什么样的导向，他们在何种程度上能够从文化思想政治上认同我们的体制？不要说他们是不是中共党员了，有多少人能熟练在正式场合运用中文对话及文书/书写？耐人寻味。我想答案其实大家也都心知肚明。我是看到华为三代的子女几乎都完全在西方受的教育，还有不可计量的民营企业老板的子女都是走这样的教育路径，想到的这个问题。在五年前的中国，可能不是问题。在国际形势急剧变化的现在，是不是问题？这个请大家一起思考。

今天说到这里。晚安！