耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利
俄罗斯阅兵车
@王铜根：
本不想评论那个人把头伸出天窗结果被撞死的可怜事件。因为智力正常的人都明白后面的视频车没有哪怕一丁点道德责任，这件事不应该存在争议。但昨天女友居然也给我讲“后车为什么见死不救”，我在反思自己择偶标准的同时认识到，社会上存在许多真诚但头脑不清楚的人，有余力者应当给他们说明白道理。
对后车的批判主要是“见死不救”“冷血”等，但这些都是不成立的。所谓“见死不救”，是只有判断到对方即将死去，而袖手旁观，这才叫见死不救。如果我不知道对方要死，结果对方以迅雷不及掩耳之势突然死了，那这叫个屁的见死不救？
所以有些呆头鹅说的什么按喇叭提醒、逼停前车等等，就更属于无稽之谈了。前车仅需几秒就可以以安全的速度把车停下，前车上伸着脑袋的人也仅需几秒就能够缩回车内，而如果要求后车迅速加速然后逼停前车的话，我估计后车的加速度应该介于钢铁侠和快银之间才能达成。有人说那你不会早点逼停他吗？我笑了，你怎么不让后车司机从大清早就埋伏在前车车车主家门口去进行提醒义务呢？早点谁知道对方会死？
按照这种逻辑，生活就会非常有意思：人每天开车在路上将会有非常多的车需要去逼停，因为“不能见死不救”。比如前面是一个弯道，这时候必须要加速冲上前去把隔壁车道的车逼停，避免他冲出路面；再比如看到谁开车玩手机，也必须要把他逼停，不然他撞死了怎么办，因为“毕竟也是一条生命”；又或者走在红绿灯路口应该带一个喇叭，对每一个行人高喊：红灯不要穿过马路，有死亡的风险…
是这个道理吧。在河边见到溺水的人肯定要设法施救，但看到潜水的人……谁能想到丫一下去就再也没上来？
我正义感很强，是个利他主义者，如果我说后车没责任，那就是没责任。我在路上遇到车门没关紧、轮胎没气的但车主浑然不知的车，都会去提醒一下，但前面说到的事，除了先知，谁都没法提醒。
我们可以听到视频里后车从一开始嘻嘻哈哈看傻逼的心态，变成后来的震惊、惊愕、恐慌。一个活人在他们面前毫无征兆地撞碎了脑袋，他们也一定吓坏了，这个时候应该对他们进行心理援助才对，怎么会有人骂他们见死不救呢？？
微博网友评论：
@菜市场两把刀：今天还看到一个神评论，敢把脑袋伸出天窗还能保证安全的，就只有一个人
