耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利@小竹猪之助：昨晚在Berkeley看了邵宾纳剧院的全民公敌（是的就是前段时间在国内被禁的那个）。当天早些时候有个导演见面会，有人问导演Ostermeier这部剧在中国被禁的感受，导演回答，他真正惊讶的不是被禁，而是一开始获得演出许可，之前他问了审查部门，你们看过这部剧吗，答曰，看过，他又问，你们知道我们这部剧里面会有和观众互动环节问如下问题吗，答曰：知道。然后在北京演出了第一场，演出中的事情大家都知道了（不知道的请看图片）。剧组为了做纪录片用手机全程拍下和观众的互动，后来被在场的审查人员要求没收手机，Ostermeier问，能不能直接把录像删掉算了，答曰，不能，因为他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。
以下评论由中国数字时代辑自网络：
@幕***野：我真的汗毛倒立看到这段话………
@管****m：引用：『剧组为了做纪录片用手机全程拍下和观众的互动，后来被在场的审查人员要求没收手机，Ostermeier问，能不能直接把录像删掉算了，答曰，不能，因为他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。』
@先**川：這個操作我是服的，官方記仇最為致命，行吧，祝各位平安。
@神锋**马乔：精准解决提出问题的人。
@火锅***初中生：欢迎大家百花齐放，百家争鸣！我们不整任何人！
@JIM***剧场：“他们需要仔细看到底是哪些观众说了上面那些话。”
@梦溪****01：看什么易卜生戏剧，看战狼、红灯记啊。
@Aut****ki：从舞台艺术变行为艺术了。
@BB*****t：易卜生的戏剧很适合现在的中国。
@re****w：北京的剧场都有文化局的探头，大剧院几乎所有引进剧目都有录像，靠剧组手机拿人略搞笑。我了解到的讨论内容也没啥出圈的，王大夫走得更远也没见蓬蒿禁，可能还是这个大剧院这个场所刺激到了某些人。
@生于六*****ncois：应该并不是钓鱼。从官方程序来看大概是这样：没有演出前，光凭剧本无法确定处理方式，审查部门先否掉，问责的话全是他们自己的事，放作品演一两场，有问题就不是审查部门的事，反倒他们有功，审查得力。这就是所谓的事后监管。
@丢***星：最喜欢搞这种秋后算账。
@于****妮：你好，我们想找易卜生同志谈谈。
@寒****无影：难怪在南京被禁了。
@shangs*****or：毛搞过大鸣大放，后来的结果老一辈人都知道吧。
@este****ca：现在谁能管的住熊大？
@怼来****三观：这波操作太骚了。
@城南****小V：继续堵吧，啥事情都有阀值，加速也好，至少后代有希望。
@骑马****鞋-SCer：盖世太保の日常工作。
@希****语：大鸣大放，引蛇出洞，一网打尽。熟悉的操作。
@小**荷：136年过去了。
《人民公敌》是挪威著名剧作家易卜生1882年创作的作品。由话剧改编的《人民公敌》讲述的是一个温泉浴场的污染调查事件，医生斯托克曼发现环境污染背后的丑闻，决定将真相刊登于报纸上告诉公众，但过程中却遭到自己做市长的哥哥、市政府、记者与出版商的百般阻扰。做市长的哥哥和做医生的弟弟站在各自的立场，对于良知、欲望和民意展开的博弈。
随着人类社会道德的下滑，话剧《人民公敌》越来越得到广泛的共鸣。《人民公敌》这个话剧有一个鲜明的特点，就是在演出过程中，演员走下舞台，与观众互动，使观众有机会表明自己的立场和态度。
邵宾纳剧院这个版本由托马斯·欧思特玛雅（ThomasOstermeier）执导，他的一大特色是会在演出之时邀请观众表明自己立场，是否支持斯托克曼医生将水源污染的真相公诸于世。
人民公敌
每一次表演都会包括演员与观众之间的对话，这种形式在中国演出时获得了强烈的互动和共鸣。观看者似乎不是在看一部136年前的戏剧，而是在看一部活生生的现实社会剧，更加感同身受的是，这类人间活剧几乎每天都在这个神奇的土地上千奇百怪的上演。
