政府机关面对凡有诉讼风险的统统采取党组决议的方式推进工作

@黄章晋ster被冒名顶替上学最著名的案例是1999年齐玉苓诉1990年济宁商业学校资格被同学顶替案（又是沙东）。此案特殊之处在于，最高院对此不到200字的司法解释中，出现了「依据宪法规定所享有的受教育的基本权利」的表述，此即所谓开「宪法司法化」的先河，当时认为历史意义巨大，现在看，大家当时纯粹是想多了。 ​​​​

近20年前，因为政府机关也能当被告的示范效应，一度给基层带来极大困扰，为正常推进工作，凡有诉讼风险的统统采取党组决议的方式，因为党组、党委是法外存在，不是适用于行政诉讼的组织实体。

芹了个菜-冯-达里尼4th：多少原本应该公诉判刑的案件，最后都以“党内记大过处分”不了了之了

式式：刚学了一个行政复议的案例：一自然人向某行政机关行政复议，要求某《情况报告》信息公开，行政机关不予公开的正确操作是，这报告是向上级党组织汇报工作情况，可以不予公开。

努力赚钱的小周：在某县长办公会上，听到县长说某件事需要上县委常委会，用常委会名义决定，办公会会议纪要不要提现……当时真是，特别服气

一杯暖茶沁人心：现在又变了，政府都鼓励老百姓行政诉讼，反正有判决书做依据，执行没有责任，不给诉讼就去信访，反而要被扣分。