耍Q
耍出你的范儿_分享你的福利

刘强东的“正义”,“米兔”的挫败?

在美国,从对不起诉的报道舆论反应看来,性别差异并未完全决定对刘强东案的看法,不像当下很多性骚扰案,男性与女性的性别而决定了他们的反应。从《华尔街日报》的读者评论来看,有男性埋怨不起诉的可当性,也有女性认为这位女同学把刘强东带到她自己公寓极为不智。

但是在黄晓夫看来,这也就是很多性侵犯的受害者选择不报警的原因,检察系统的确给有财力、有资源的一方优势。虽然检方数度强调警方调查和提诉与否与刘强东的财力无关,他认为像刘强东这样的富豪,可以雇用最好的律师团队,私人律师通常也有较高的素质,在美国很多大辩护律师楼的律师有当检察官的经验,在检察官办公室里有人脉;相对而言,公家的律师资源有限、薪水有限,输不起,如果不是有执着追索的毅力,可能就因害怕输掉,而不愿起诉。

在刘强东本身发出道歉函同时,他的律师发出了一封很长且具有攻击性的声明,指责女方在两厢情愿的性行为之后向他敲诈勒索。刘强东背后,不但有强大的律师团队,也有威力强劲的公关团队,这封信的作用不但是为自己洗白,也似乎想在心理上阻吓女方提出民诉。

从韦恩斯坦到福克斯新闻高管,性侵案长久以来遵循着一种类似的轨迹,就是受害者噤若寒蝉,甚至即使在控告之后,检察官仍不愿提出告诉,因为有钱的被告方总是有门路。#MeToo运动在美国尚未正式发起之前,我便发文讨论福克斯新闻在姑息多年后,终于因性骚扰炒了数位大腕。而韦恩斯坦的大恶背后,有利益往来的艺人、经纪公司、制片公司等“平庸的邪恶”在默默支撑着他。这些大腕有漫长的被控告史,但是他们一直都坚持女方是自愿的,即使有私下的指控,由检察官发起的刑事诉讼却过了数十年才成形,而这些大佬们仍然认为自己没有错。权力使他们认为自己的行为理所当然,而他们周围的人也成为他们的帮凶。

大佬有权追寻他的“正义”,但我希望刘强东不属于那些自认为有“特权”的大佬,也不希望对他不起诉形成对#MeToo运动价值的否定。众多的性侵指控案有共同处,也有个别性,我们不能一概而论来论定刘强东案。#MeToo运动的成绩,在历史的长河中已经开始渐出成效,在过去一年中,许多性侵的累犯者,从他们高高的位子上被拉了下来,因此刘强东没有刑事责任并不代表着#MeToo运动的挫败,也不代表女性与男性都将永远生存在对于性侵行为了解的鸿沟两边。我们极可能永远无法知道8月底的那个晚上在那个明州公寓里发生了什么,但无论是男性跟女性,都应该重视对性侵犯罪的教育和了解,共同探讨如何预防性侵犯罪以及行为界限的规则。

1 2 3 4 5
赞(0) 打赏
转载请注明出处:耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利 » 刘强东的“正义”,“米兔”的挫败?
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏