耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利以下为书中原文的摘录，仅供参考。
已经无力一一堆砌阅读过程中的感受了，做一些摘录和简要说明，应该足够体会之用了：
前言和引子，汉武帝：两千年帝国财政的教科书
- 但（1978年以来）所有的改革始终没有办法触及中国经济的三大底线， 这就是： 国有企业不放弃、 公有土地制度不触及， 以及政府控制发钞权为代表的金融体系。
- 在详细考察了历史之后， 我们却会发现： 其实， 这所谓三大基础并非从德国人那儿来的舶来品， 而是中国历史上一直依赖的财政手段。 实际上， 中国古代的各个王朝已经频繁地在使用国有企业、 公有土地制度、 垄断货币发行的手段， 这些手段之所以能够被现代政府驾轻就熟地运用， 不是从外国学来的理论， 而是传统带来的本能。
- 为了获得更多的收入， 汉武帝决定依靠政府对于自然资源的垄断， 建立一系列的国有企业。 当时盐和铁是最主要的自然资源， 围绕着盐铁也形成了最先进的工业部门， 可谓汉代的IT行业。
- 汉代之后的大部分朝代都继承了武帝的衣钵， 在建立资源垄断上大做文章， 形成了对中国民间经济的第一道紧箍咒。……唐代则为中国现代经济提供了另一个蓝本： 土地公有制。这种制度下， 政府是全国最大地主， 农民只是终生的租客， 税收就是租金。
- 中国集权时代的第一个周期始于秦汉， 结束于南朝。 这个周期的制度基础是： 官僚制度上以中央集权制为主， 却仍然残存着一定的诸侯制； 经济上实行土地私有制， 财政税收最初以土地税为主， 并逐渐开辟出国有企业、 金融垄断， 甚至卖官鬻爵等新财源供皇帝挥霍。……到了这个周期的后期， 随着政治的僵化， 大量的劳动人口都成了官僚和士族的附庸， 他们消失在了国家户籍之外， 不再缴税。……第一周期终于在建立八百年之后， 因制度丧失调整能力而崩塌。
- 中国集权时代的第二周期从北魏开始， 结束于南宋。 这个周期的制度特征是较为完善的中央集权制和科举制， 经济上采用土地公有制， 税收上实行较为复杂的租庸调制， 并辅以政府机关自我经营的财政收入体制。 ……唐代还实行一种复杂的税制——租庸调制， 政府必须同时统计土地、 人口和家庭。 这种税制已经超出了当时政府的统计能力， 反而对财政造成了巨大拖累。
- 中国集权时代的第三周期从辽金出现萌芽， 在元代继续发展， 到了明清两代， 则形成了稳定的模式。 这个周期的特征是： 土地制度重回私有制， 官僚制度上建立起了具有无限控制力的集权模式， 并依靠封锁人们的求知欲， 形成了巨大的稳定性。 这个周期在财政上是保守的， 以土地税为主， 并逐渐放弃了不稳定的纸币体系， 回归更加原始的货币制度， 但这套财政制度又足够简捷， 足以维持很长时间。如果世界上只有中国一个国家， 这个体系可怕的稳定性可能让我们永远停留在第三周期内， 虽然经济上绝对不会有突破性发展， …………（那个时代的特朗普来了！）……它曾经充满了希望， 却最终被迫回归到国有企业、 金融垄断与土地公有制的两千年往复中。
- （汉代初期）用八百分之一的土地就可以养活整个官僚系统。 ……由于养官所需很少， 汉文帝甚至可以一连十几年免除农业税。……在这幅和平安宁的图画下， 却隐藏着中央帝国财政方面的一个巨大死穴： 税收弹性不足。……尽管社会经济繁荣， 可一旦出现了持续的异常情况， 需要动用预算外的大额开支， 就会立即出现财政紧张的情况， 而财政的紧张最终会通过政权的力量破坏繁荣， 这就是为什么中国古代的盛世都无法持续的原因之一。战争就属于最典型的异常情况。
- 马邑之战并非偶然发生， 而是汉武帝个人喜好造成的自然结果。——为什么迎合领导的作为，永远都在理固宜然地发生？不管在什么场景下！在后续的历史中，我们会看到无数遍，而几乎全部是把相关人员或整个组织和民众的命运推向了深渊！比如最为典型的便是“聚敛之臣”在各个朝代“财政危亡”之际的小丑弄舞也罢，暂用饮鸩止渴法救于危亡也罢。
- 所谓皮币， 基本材料就是一块白鹿皮， 一方尺的白鹿皮饰上紫色的花纹， 可以充当四十万钱， 也就是四十斤黄金。由于兑换率不合理， 近乎明目张胆的抢劫， 市场拒绝接纳皮币。 要推行皮币， 必须依靠政权的强制性力量。 依照汉代的礼仪， 诸侯朝觐、祭祀祖先， 需要使用玉璧， 汉武帝就看上了这块市场， 他规定诸侯在贡献玉璧的场合， 都必须用皮币作垫子， 衬在玉璧下面。 一个玉璧有时只值几千钱， 而它的垫子却要四十万钱， 等于让诸侯花大价钱购买一块不值钱的皮子。
- 五年后， 汉武帝意识到了问题的严重性： 政府不能靠灭绝人民来推行政策。
- 汉代的几个理财专家也受到大部分人的推崇， 甚至到现在， 人们还把这些人当作能臣的样板； 而另一些人则意识到， 这些理财专家所做的实际上是从民间抽血来供给政府， 他们敛走的每一笔钱， 最终都会通过另一种方式转嫁到人民的头上， 形成更高的税收， 并最终让人民无法承受。 于是人们又给这些人起了一个名字， 叫“聚敛之臣”。……虽然中国的政治传统一直排斥商人， 但汉代的几个聚敛之臣都是大商人出身。……汉武帝为了增加财政收入， 挤压商人阶层， 令民间的商业受损。 也正是在这时， 几位在商业中发过大财的商人摸准了风向， 弃商从政， 适时地进入官僚系统， 成为皇帝的左膀右臂， 利用他们熟练的商业技巧，帮助皇帝敛财。……在任何一个政治侵蚀民间经济的时代， 总会有一批原本成长于民间的商人把准了脉， 跳出来要求被政府收编， 希望用财产换取政府的保护， 并在保护伞下谋取更大的发展。
- 当国家财政接近崩溃的边缘， 民间却还有巨富存在时， 这些巨富自然成为国家的目标。…… 商业税已经无法满足皇帝的胃口。要实现财富从私人向政府的转移， 必须有一个全盘性的安排。
- 这些钱如果留在民间， 本可以作为发展经济之用； 而收归政府后， 却成为战争和高档馆所的浪费之源。
- 政府一旦逐利， 会变得比私人更加凶狠。 敛财的官员们很快学会如何坐庄哄抬价格， 不仅起不到平抑的作用， 反而成了粮食市场上最大的玩家， 把其他的商人都挤兑出局。
- 在以后两千多年的时间里， 只有东汉和唐前期的政府没有采取国家垄断的做法， 其余历代统治者大都没有摆脱汉武帝的统治模式。 国家垄断成为中央帝国的财政秘诀， 逐渐成为唐以后各个王朝的标配。
- 无数次权力的内廷化。 当皇帝觉得现有的机构不能领会他的意图， 对他形成羁绊时， 就会弄出一些稀奇古怪的新机构来掌管权力。 这种对原来官僚架构的破坏， 令政权变得越来越不稳定， 也造成了大量的冗余官员。 政权的不稳定， 以及官僚机构的烦冗， 甚至成为整个王朝的绝症。
- 统一的代价？本书只利用现代财政工具， 分析并描述了汉武帝建立新财政体系的经过， 并将国家垄断型财政体系对民间经济的破坏摆在了读者面前。然而， 许多人却把焦点放在另一个问题上： 国家垄断和政府干预到底是可以避免的恶， 还是必要的恶？许多人认为： 政府垄断确实拖累了民间经济， 但这是中国建立大一统社会不得不付出的代价， 根本没有办法避免。……在大一统帝国下， 人民享有无数的好处： 迁徙的便利， 市场的庞大， 和平带来的飞速发展……为了获得这一切， 我们必须承担一部分集权之恶， 养活一个日益庞大的官僚体系。 为了养活这个体系， 又必须忍受政府垄断资源的存在。……这就是“必要的恶”理论。……但是， 这种理论无法解释人们巨大的困惑： 即便保留政府垄断资源和政府对经济的干预能力， 保留所有的“必要的恶”， 可一个王朝仍然没有办法永驻。——这背后的深层次原因，到底是什么？
